美国人应有的制度反思，这一次美利坚能否走出国家危机？_风闻

看到特朗普号召支持者1月6日到华盛顿举行大型抗议集会“进京勤王”的消息，相信很多中国人都会看不下去。

美国疫情那么严重，每天十几万、二十多万人确诊感染，最高一天超过四十多万，特朗普身为在位总统，不仅不组织防疫，反而号召支持者大规模集会支持自己，一个人在政治上该多自私，多拿病毒和民众的生命健康不当回事，才会干出这样的事？

新冠病毒是美国最大的敌人，在美国已经感染两千多万人，死亡人数超过35万，未统计的确诊和死亡人数可能更多。在这个国家敌人面前，身为联邦政府最高领导人和三军总司令，特朗普本来应该承担领导责任，带领美国政府和人民与对抗病毒，保卫美利坚免受病毒袭击。

但是这位总统先生从疫情爆发开始，眼里就只有选举，从未有哪怕一分钟时间，在防疫上认真履行过领导责任。

刚开始，他因为担心疫情影响选举而把新冠病毒当成流感病毒防御；后来，当疫情大规模爆发后，他又甩锅中国，希望藉此激化中美矛盾，转移选民视线；再后来，为了拼选举，他又置病毒传播于不顾，屡屡进行选举聚会——这很可能正是选举后美国疫情第二波大规模爆发的原因之一。

即便在今天，失败已如板上钉钉，剩下不到二十多天就要移交权力，他还在垂死挣扎，不顾可能给美国带来的宪政危机，更不顾病毒肆虐，还在继续号召支持者到华盛顿搞大规模聚会。

一个在公共道德上如此差劲，在国家“敌人”面前表现如此颟顸的人，居然还能赢得近半选民支持，这难道不应该引发美国社会反思吗？

在如此严重的国家灾难面前，美国大众与精英们难道不应该检讨一下现行选举机制可能存在的内在问题吗？

美国开国元勋亚历山大.汉密尔顿说过一句名言，“对于一个好的政府来说，执行力是第一位的，它可以使一国免遭别国入侵，它可以保证法律的有效实行，不管一个政府基于怎样的法理基础，如果缺乏执行力，它就是坏政府”。

美国政治学者，曾因写下“历史的终结”而声名鹊起的弗朗西斯.福山，也在其2014年的著作“国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序”中提出，一个良治政府应该具有的三要素，政府、法治和民主问责。

但是在特朗普政府任期，至少在新冠肺炎疫情防控上，最重要的“政府”角色已经完全失效，次重要“法治”也在疫情防控中被基本悬空，对特朗普政府官员防疫失败的“问责”更是无从谈起。

汉密尔顿所说的“执行力”于特朗普政府在防疫上的表现来说更像是一个笑话。

所以，无论从哪一个角度讲，特朗普政府都可以称得上是一个完完全全失败的政府。但是，这个失败的政府，却仍然能获得近半选民支持，还仍然能呼风唤雨，这里面的问题，难得不值得人们深思？

和中国一样，美利坚也是一个伟大的国家，它同时也是这个地球上两三百年来最成功的国家之一。它能从区区十三块殖民地起步，在一百多年内膨胀成一个横跨两洋的帝国，并成为二战后的世界霸主，肯定有其内在的原因，其制度设计与政治文化肯定有其独到之处。

事实上，历史上的美国，在经历过几次大的挫败与危机后，也多次走出低谷，展现出其制度内在的强大纠偏能力。那么这一次，在经历了这次国家灾难后，它是否能吸取教训，再次展现制度纠偏能力，成功走出国家危机呢？