大众该听某专家的面对输入性新冠病毒的逻辑吗_风闻

大众该听某专家的面对输入性新冠病毒的逻辑吗

原创：上海阿蔡   

    

    刚刚全国人民辞旧迎新，进入了2021年新年元旦，对此人民大众都有一个共同的新年美好愿望：愿新年的到来，俺们中国可以在新的一年里更早的彻底击败新冠病毒，包括彻底击败各种输入性新冠病病毒的危害，从而让我们国家得到更多安康的生活环境，进而更好的建设我们的国家，更好的走向更加繁荣富强的，全体人民共同富裕的强大国家的国家愿景。当我们面对新年许下美好愿景的时候，也希望各行各业的国家建设的工作者们各尽其力，更好的为之奋斗！      

    当然，千头万绪，都需要我们去关注，去尽力。而新的一年里，坚定，坚决，彻底地击败各种新冠病毒的入侵，这依然是我们的首要任务之一，对此，决不能有所懈怠，决不能有所放松，决不能掉以轻心，这是国家的重任，人民的重任！因此，面对新的输入性新冠病毒的危险系数，危害度的认识，也绝不可以打马虎眼，绝不可以轻言其危害度不高，绝不可以轻视它！用必要的，必须的重视的，负责任的态度与观点审慎的发出相关的防范知识，及强调消除各种输入性新冠病毒的危害的必要性，是相关专家们的应尽责任和义务！鉴于此，有关防疫专家就不能——“凭着专家的身份——放任自己不科学的演说”！      

    众所周知: 新年元旦之后，央视新闻等各路媒体又爆出“有来自国外的汽车零配件等物品的包装中，沾有新冠病毒，经检测均为阳性。”并且，这类带有新冠病毒的包装品不在单一地方出现，在多地均有发现。对此消息，自然会给大众们再次敲醒警钟！      

    可惜的是今天中午，电视新闻中有知名防疫专家，在针对这一“汽车配件等进口物品包装中带有新冠病毒毒素污染”现象的解答中，仅凭自己的“独家观点（经验）”说：“这类输入性新冠病毒粘带（附着在汽车配件商）在相关包装物内，因为数量很少，不会有危险。”      

    这位专家的话，是真的权威可靠吗？作为大众的一员，笔者肯定及缺科学的专业医疗知识，但是曾记得电视一再反复宣传的防范新冠病毒的要点之一是：“戴口罩，勤洗手多通风。”此外，在去年2020年新冠病毒在武汉严重爆发时期，曾经电视及很多媒体都报道和警告过新冠病毒的危害度很高，甚至“在15秒之内的遇到新冠病毒的携带者的空气，也会感染上新冠病毒”。那么，在今天面对输入性新冠病毒在多地的“汽车零部件包装中粘带出现（被检测到）”，面对这新的“新冠病毒潜在危害”的现实，该专家为什么又说是：“危险性不大”呢？是真的像他所说的：“是因为新冠病毒的附着物不多”吗？      假如大众们用“逻辑思维的观点”分析一下，这专家的“危害不大”是“因为在汽车等包装物中新冠病毒不多，（粘带，或附着不多）”，就“危害不大”吗？       

    不知道这专家的说法是否科学，理由是否科学？但笔者从逻辑思维的角度看，这专家说的话大致是凭他的“经验主义”，“权威主义”而做出的结论呢？假如是的话，大众们可以对他的话做些责疑吗？笔者以为：为从严格防范“输入性新冠病毒”的危害出发，必须加以质疑！       

    首先，该专家说的“在输入性汽车配件包装中，被发现的新冠病毒数量不大，不多，因而不存在危险（这应该指——不会感染人）。”对此，对他的话，大众们可以一万个不相信！大众们还是应该坚决做好防范，为上策！多消毒，彻底消毒，是必须做好的上策！无论是否直接接触该类进口的输入性新冠病毒粘带物品，都要坚决防范！      

    其二，可以质疑该专家的是：所谓“汽车配件等进口物资的输入性新冠病毒粘带或附着不多，不致，或不带危险性”的说法，是及不科学的！试问：该专家说的“物品上新冠病毒不多”就无危险的结论，是凭什么科学的结论？他说的不多，是仅仅指在某一个包装中新冠病毒只是少量的吗？如果这样，他这专家是如何知道更多的“汽车零配件上”的新冠病毒粘带不多呢？他如何确保这个不多的观点的成立？      

    其三，现实已经通过电视等各种新闻报道告知大众们，目前已经在多处，多个部门及公司或场地均发现从国外进口的清澈零配件包装中带有新冠病毒呈阳性的检测报告，即：输入性新冠病毒已经在不止一个地方的进口汽车零配件经销商，及仓库中发现。——试问，对于这些多处，多方的发现，该专家也认为是“新冠病毒在进口的汽车零配件中占有量是不多的吗？”假如是这样的话，那么该专家的“输入性新冠病毒，不多的概念”，和他的结论：“无危害，无危险”的定论，是科学的吗？他的不多，是在总量上的“输入性新冠病毒不多”，还是“单个汽车零配件上的输入性新冠病毒不多”呢？——他有所有的各个外贸口岸入关的——外贸进口的“汽车零配件集装箱中的每一个汽车零部件上的检测依据”吗？       

    笔者认为：“这一次，这位防疫专家关于在外贸进口的、汽车零配件等物品上出现的输入性新冠病毒不多，就无危险的结论，是不科学的，仅凭权威的片面的经验主义的独家的缺少责任心的一个演说而已，这样的演说不利于大众防范输入性新冠病毒的严格防范！这样的演说是有危害性的！  

    不说别的，单凭多和少的概念来说：该专家就犯了片面主义的错误，统计输入性新冠病毒的附带物有多少，需要从总体上看，这是其一；而该专家的少，其概念没有可靠的论证，这是其二；仅因为该专家认识的少，就断定不具危害性（感染），这说法很矛盾，这是三。概括起来说：该防疫专家，这一次让大众失望了！他有些胡说了，仅凭权威，仅凭经验主义中的偏狭认识，而不是从辩证唯物主义的总体认识来说他独家的"权威“，和独家的”经验“，这站不住脚吧？      

    阿蔡   写于2021年1月4日下午4点36分