11名美国参议员联合声明：对有争议州选举结果进行10天审查_风闻

　　在1月2日的一份联合声明中，美国国会参议院共和党人，以来自德州的参议员克鲁兹为首，包括7名参议员和4名周日宣誓就职的参议员，要求对“有争议的州”的选举结果进行为期10天的审查。他们表示，在这些州完成审查前，他们将投票否决这些州的选举人。

　　这11位参议员发表的联合声明如下：

　　美国是一个民主选举产生领导人的共和国。反过来，这些选举必须符合《宪法》以及联邦和州法律。

　　当选民根据法治公正地决定选举时，落选的候选人应当承认和尊重选举的合法性。而且，如果选民们选出一位新的官员，我们的国家应该和平地移交权力。

　　2020年的选举和2016年一样，是一场艰苦的斗争，在许多摇摆不定的州，都是微弱优势决定的。然而，在2020年的选举中，出现了史无前例的关于选举舞弊、违反选举法和执法不严以及其他选举违规行为的指控。

　　声明截图

　　选举舞弊在我们的选举中一直构成挑战，尽管其广度和范围存在争议。以任何标准衡量，对2020年选举中舞弊和违规行为的指控都超过了我们有生之年的任何指控。

　　这些指控不仅仅是一个候选人所相信的。相反，它们很普遍。不幸的是，路透社/益普索（Ipsos）的民调显示，39%的美国人认为“选举被操纵了”，共和党（67%）、民主党（17%）和独立党（31%）不同程度持这种观点。

　　一些国会议员不同意这一看法，许多媒体人士也不同意。

　　但是，无论我们当选的官员或记者是否相信，对我们民主进程的严重不信任不会神奇地消失。这应该关系到我们所有人。它对任何以后政府的合法性都构成持续的威胁。

　　最理想的情况是，法院审理这些严重的舞弊案件。最高法院两次有机会这样做，但两次法院都加以拒绝。

　　1月6日，国会有义务就是否认证2020年选举结果进行表决。这一投票是宪法中仅存的审议和解决严重选举舞弊指控的权力。

　　在四年一次的联席会议上，国会民主党议员对总统选举结果提出异议的先例由来已久，就像他们在1969年、2001年、2005年和2017年那样。在1969年和2005年，一位民主党参议员和一位民主党众议院议员都曾提出挑战，使得两院进行投票，决定是否接受受到挑战的总统选举人。

　　在这个问题上最直接的先例是在1877年，海耶斯与蒂尔登的总统竞选中出现严重的欺诈和违法指控。具体来说，佛罗里达州、路易斯安那州和南卡罗来纳州的选举被指控违法。

　　1877年，国会没有无视这些指控，媒体也没有简单地将那些提出指控的人斥为试图破坏民主的激进分子。相反，国会任命了一个由五名参议员、五名众议院议员和五名最高法院法官组成的选举委员会，来审议和解决有争议的选举结果。

　　我们应该遵循这一先例。即国会应立即任命一个选举委员会，全权负责调查和实况调查，对有争议州的选举结果进行为期10天的紧急审查。一旦完成，各州将对委员会的调查结果进行评估，并可在必要时召开一次特别立法会议，以证明其投票有所改变。

　　因此，我们打算在1月6日投票否决争议州的选举人，因为他们没有‘按规定选出’和‘合法认证’（法定要求），除非10天的紧急审查完成。

　　我们并不天真。我们完全期待大多数民主党人（如果不是所有民主党人的话），也许更多的共和党人会投反对票。但支持选举的诚信不应该是党派问题。在1月20日之前迅速完成公正可信的审查将极大地提高美国人对我们选举程序的信心，并将大大增强谁将成为我们下一任总统的合法性。美国人民期待我们这样做。

　　这些都是值得国会去做的事情，也是委托我们去捍卫的。我们不会轻易采取这一行动。我们采取行动不是为了阻挠民主程序，而是为了保护它。我们每个人都应该共同行动，确保选举在宪法框架下合法进行，并尽我们所能恢复对我们民主的信心。（END）

　　另据《纽约时报》报道，美国副总统彭斯1月2日晚间发表声明，称其对美国总统选举中的舞弊行为感到担忧。声明说，副总统“欢迎参众两院议员努力利用法律赋予的权力，在1月6日向国会和美国人民提出反对意见和证据。”

　　美国总统特朗普1月1日也表示，将于1月6日公布大量选举舞弊证据。

　　文、译｜权酋研