影响上狗证的因素很多，也不可能为狗重建一套公费健康管理体系，就应该是纯自费模式_风闻

【本文来自《近十年犬伤人案2万余起，济南拟规定遗弃犬只罚款两千元》评论区，标题为小编添加】

guan_15676612422563对的，本来狗的问题就是人的问题，要治狗就得先治人。从人抓起才是根本。就是200元太少，至少500起跳。给个时间限制，强制上狗牌，最好注射芯片。过了期限的不上牌的不上芯片的重罚。以后抓到流浪狗，才能从芯片找到主人，否则全是空谈。推广绝育，把已绝育狗的牌照费和未绝育狗的牌照费差距拉大，3、5年下来的差额总和就能多过绝育手术费用，就会有比较多的人认同绝育了。而且找到流浪狗主人，罚款也要分已绝育和未绝育两档，标准以绝育手术等级宠物医院登记为准。

各地养犬规定都要求上狗证，打芯片。问题是有人不执行。养狗又不像生孩子，没户口寸步难行，很容易隐瞒，也很容易主观懈怠。我认为没有强制性约束的政策，执行一般效果不好。记得20年诺贝尔医学奖有一个给的是研究免费免疫在印度的推广，发现效果有小幅提升但总体并不理想。相比我国，孩子上学必须提供免疫登记，情况就好得多。

目前影响上狗证的因素有 自费，携带动物无法使用公共交通，办公点布局较少等客观事实，但我们不可能为狗重建一套和人类似的公费健康管理体系？要多少资源投入？但是猫狗等宠物由于长期和人接触，与人的健康和安全有相关性，确实应该建立一套动物公共健康管理体系。本着权责相等原则，就应该是纯私营纯自费模式。猫犬用品，食品，医疗，服务提供商应该被赋予检查狗证的职责，拒绝给无狗证的狗提供商品和服务。同时，网店需要提供动物证件号登记才能够买猫犬商品。动物证件的发放权应该下放给宠物医院，进行保证办事机构利润空间的统一定价。宠物管理部门应该也要改改主体，公安连人的事都快管不过来了，还管狗么？