阿里事件最终结局，马云或将有惊无险_风闻

很多人最近在谈马云，包括外网，各种说法都有，不少人对马云现状，以及阿里未来充满好奇。这件事到底会怎样发展，我觉得有必要在这里解释一下。

阿里的事情说大也大，但是也没有大到一些人夸张或想象的那样。网上现在出现了很多说法，有的说马云已经被限制出境，有的说要整死或收了阿里，这些都是不准确的。

这个事情说大，是因为事情发生后，不仅中央多个部委等联合约谈和进驻调查，浙江省也有明确表态，能调动这么多行政资源，很显然已经说明了这个决定的层级，不查个水落石出，肯定不会轻易过去。

但在另一方面，大家也要调查组在调查结束后当天给出的结论：“阿里巴巴集团控股有限公司积极配合，认真接受调查组询问，及时提供相关资料，自觉接受调查。整个过程平稳有序，当天现场调查全部结束。”

从这个结论的几处关键用语“积极配合”、“认真接受”、“及时提供”、“自觉接受调查”、“过程平稳有序”也能看出阿里方面的积极配合，以及调查组对阿里态度的肯定。

再一个，从“当天现场调查全部结束”，也可以看出调查取证的难度其实并不大，这反过来也可以说明问题其实并不太复杂。

必须指出的，这次调查主要是围绕阿里的业务是否合规展开，并不是要整死或收了阿里，或者是对马云发言进行报复。其目的是要反垄断，排除潜在金融风险，同时也给其它互联网金融巨头可能存在的垄断行为敲个警钟。

对于阿里的问题，监管层已经说得很明白，主要包括四大方面：公司治理机制不健全；法律意识淡漠，藐视监管合规要求，存在违规监管套利行为；利用市场优势地位排斥同业经营者；损害消费者合法权益，引发消费者投诉等。

有这样明确的定性，再加上调查组对阿里态度的肯定，事情的最终结果会怎样已经不难得知。

当然，马云作为一个在业界极有影响的风云人物，在陆家嘴金融论坛上那番针对中国金融监管石破天惊的发言，在中国的政治与管治文化下确实挑战了管治权威，就像调查组说的那样有点“藐视监管合规要求”，这个马云是要反思的。

这个教训，我相信马云应该已经领教了。这些年阿里顺风顺水高速发展，马云也成为了互联网上的风云人物，再加上个人性格所致，在监管层面前发言失当，这个确实要注意。

一定不要忘了，中国是个社会主义国家，不是西方国家，有着自己特色的价值追求与政商文化，资本再大，也得听体制的话，也要尊重体制权威，有意见可以提，但是要注意方法方式。

在这种特殊的政商文化下，不光是马云，其他商界与相关领域有意见要提的人也要注意，千万不要为了爽快那么一下子搞一竿子买卖，那注定是死路一条，而是要以合适的方式和体制积极互动，推动体制良性发展和社会持续进步。

至于彭博等传言的马云被限制出境的消息，我认为是不准确的。

马云作为阿里与蚂蚁系的实际控制人和最终决策人，在国家对这两大企业的业务进行调查期间，他肯定应该待在国内，配合调查，这是毫无疑问的。我认为，任何一个成熟的企业家，在遇到这种情况时，就算是官方不给出建议，也应该会做出这种选择。

更何况，马云与阿里的情况，与那些被调查前仓皇出走的企业家情况明显不同。他的情况，在某种程度上有点像万达，只要把事情查清楚了，问题解决了，被处罚后注意就行了，还没有到紧急跑掉的程度。他要真是跑了，问题反而大了。