媒体社论：卖手机不配充电器，别拿环保当借口_风闻

来源 | 澎湃新闻

卖手机，不配充电器了。那么，今后卖手机会不会不配手机呢？

前有苹果公司取消新出厂iPhone11和新上市iPhone12系列随机充电器，后有三星公司新款手机在巴西将取消充电器，而近日小米公司成为了国内首家取消标配充电器的手机厂商。

这三家公司不配赠充电器的理由，均是为了“环保”。苹果公司表示，取消充电器将每年减少超过200万吨的碳排放量，相当于每年从道路上减少450000辆汽车。

苹果们不配充电器了，那用户就能“用爱充电”，不买充电器了吗？还不是需要另外花钱，还不是一样有碳排放？这笔账，手机大厂真以为消费者不会算吗？

此外，不送手机充电器了，家里的老充电器还可以用？你天真了。很可能是在老手机上用着爽的充电器，却在新手机上“慢成狗”。从技术层面而言，当下的手机充电器早已不是一个插头这么简单，它实际上是快充协议缺一不可的重要组成部分。当下各品牌手机所使用的快充协议并不相同，且各快充协议互不兼容。目前各品牌手机广告宣称具备的快充功能，其实现的前提是手机、充电线、充电器三者同时支持或兼容手机品牌所使用的快充协议。

手机厂商取消随机附赠充电器后，消费者将可能因价格而不会选择原厂或兼容该品牌快充协议的充电器，从而无法实现快充功能。从这个角度说，取消随机附赠充电器，将造成手机“快充”的夸大宣传或宣传不实的结果。

手机产品及其配件中，最容易造成环境污染的，是手机本身。全球每年都会产生数以亿计的淘汰旧手机，这些旧手机很难得到无污染处理，使得其所含有的大量重金属以及有害物质正在危害环境。倘若手机厂商想要履行企业环保社会责任，理应做的是降低手机更新迭代的频率，做好旧手机回收和无害化处理。但这显然是不现实，也不符合资本逐利的市场逻辑。

因此，手机品牌取消随机附赠充电器的做法，实际上将损害消费者利益，几乎和环保难以扯上关系。虽然说，苹果、小米等都是手机强势品牌，官宣了不配充电器，不算欺诈消费者，消费者也可选择“用脚投票”，不配充电器的手机到底能不能得到认可，还是需要在市场上博弈，觉得“香”的消费者自然还是坚持自己的选择。但是，把不配充电器涂上“环保”的脂粉，这就是轻视公众的认知水平了。

总之，这回消费者“叫疼”不一定管用，但是不“叫疼”，今后手机大厂更会变本加厉，所以，吐槽不能少。