PDD等电商低价的来源是什么，是资本市场的补贴吗？_风闻

【本文由“guan_15879681812290”推荐，来自《无产者，请终生抵制拼多多》评论区，标题为小编添加】

藏梦糊涂还更好谢谢，抵制的可能性为零。

我所需的生活学习用品全部在拼多多购买，

换成淘宝。我每个月要增加三分之一的开销。

我说实话。

人穷志短。

我认为这个回复非常有代表性，我认为以淘宝、拼多多为代表的，低违法成本企业的成功，造成了这种乱象。

淘宝、拼多多的核心战略是低价，低价的来源是什么呢？资本市场的补贴么？如果真实这样，那么资本市场都是慈善家了。

第一、低成本的核心来源，是淘宝和拼多多的默许、组织和提供工具的情况下，侵权者集体对于被侵权者的分尸、食腐以及最后洗白。不要仅仅看到淘宝工厂、拼多多工厂的先进性，他们的背后并不是产业升级带来的成本降低，反而是仿冒企业对被仿冒企业的利益侵蚀。如果不本质上改变这点，淘宝和拼多多的低价策略就可以永远的进行下去。

第二、对劳动人员的利益侵蚀，这次热点时间最有代表，996也好，007也罢，都是同样的套路，也是核心逻辑也跟第一点类似：“你不做，你走人，我换愿意做的人”。

第三、对于个人隐私的侵害和变现，当你在你常用的APP上看到交友APP软件广告推送、看到对你精准定位的广告推送、看到精准的给你推送感兴趣的内容的时候，不要简单的认为：“大家都这样”、“这样更便于我找到感兴趣的信息”。反而是，从此你生活在一个互联网巨头进行过信息包装的世界里，你的个人隐私已经被他们变现。

第四、信息垄断得利，这个也不多说，“蚂蚁今服”有很多讨论。

请问以上4点，在行政、法律的层面，淘宝、拼多多、字节跳动、腾讯等，是否有付出过足够的代价呢？如果没有，如此低的违法成本，资本聚集才是正常的呀。

引用：

《评论家季刊》说：“资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”（托·约·登宁《工联和罢工》1860年伦敦版第35、36页）