消费、生育都是在为社会做贡献，讨论996的贡献时，是不是没有考虑这些？_风闻

【本文由“无法追忆”推荐，来自《拼多多回应98年员工猝死：网传回应不实》评论区，标题为小编添加】

无法追忆让我们从社会收益上来看，只是单纯的看利益

一个23岁的年轻女性，至少还有27年的时间可以去工作，还有50年的时间可以去消费，一生中至少可以生一个孩子，无论是创造价值、增加消费还是适龄生育，都是在为国家做贡献。

更重要的，这是一个接受过完整教育适应了现代工业社会的年轻劳动力

但是却成为了996的牺牲品，而且从目前的的消息来看，6不6的不确定，但绝对不止99

所以，996只是在剥削劳动者的剩余价值嘛？？

这问题很好啊，个人是这么看：

众所周知劳动会产生价值，资本会剥削工人的剩余价值，但是，当我们讨论剩余价值的时候，我们只计算了加入市场流通的商品和劳动力。

剩余价值为什么叫剩余价值呢？实际上还有一种劳动，它也产生了价值，只不过它没有进入市场流通，而是被劳动者自己使用了——包括打理生活、养育教育后代、赡养老人等等，虽然没有加入市场流通，没被算进GDP、商品价值或者剩余价值，但这些劳动确实也产生了价值，是社会财富的重要组成部分。我们可以把它称之为劳动成本，也就是劳动变成特殊的商品之后它本身的价值。

对社会运行来说，剩余价值是劳动的全部“利润”，而劳动成本是维持社会劳动继续的“本钱”。

超长劳动时间的秘密就在于它不但剥削了剩余价值，而且把劳动成本也给剥了。有人说：给高工资不就行吗？然而实际上加班如果超过了一定限度，加班费是根本无法补偿劳动成本的损失的，表面上钱挣多了，但是实际上创造的总价值却下降了。也就是所谓杀鸡取卵。

对个人来说，就表现在明明挣了很多钱但经济压力反而比某些挣的少但是工作轻松的人还大。而对于社会来说，这体现在劳动力无法持续繁衍。

因为加班过度以后，不得不大量消耗餐饮、帮工、医疗、教育等各种社会服务，表面上增加了GDP实际上个人财富和社会财富都被浪费了而没累积下来，可支配收入就不升反降了。

我一直说我不反对奋斗，没有奋斗就没有好日子过，但是奋斗也要讲科学，违反科学规律无节制的增加劳作，确切说，是无节制增加用于生产剩余价值的商品性劳动，出卖劳动成本，是不可持续的。

就好比有一辆车，你用它跑货倒买倒卖，但是你为了多跑，车该保养了你不保养，车该加油了你不加油，你应该存一笔钱用于换车你也不存都拿去花了（被资本拿走花了）。这种事在一定时间范围内，比如你急需脱贫，可以做一做，但是如果一直做下去，某一天车抛锚在半路，这生意就经营不下去，甚至彻底赔个精光咯这是必然会发生的。

今天我们看到很多的现象，生育率跌破红线、大量留守儿童无人管教、青少年犯罪率上升、人群生活习惯严重紊乱处于亚健康状态、因为管理维护不善大量公私财产还没有发挥使用价值就损失，负面情感上升社会矛盾和不安定增加、过劳死激增、劳动者素质升不上去……原因之一就是资本对劳动成本的过度剥削，本应进行的这些劳动没能进行。

以后对社会经济的衡量，要算更大的账，不仅仅要看商品价值的生产，也要看劳动成本的管理和保持，更重要是重视社会财富的最终累积效果，这也是提高GDP质量的重要一环。

这里先说好，我不是经济学专业的。所有不足，欢迎指正。