论历史评论的正确姿势，大家看这篇《毛泽东到底为中国做了什么？》_风闻

【本文由“王毛”推荐，来自《如何看待武汉大学资深教授冯天瑜怒批热播剧《大秦赋》？》评论区，标题为小编添加】

       先人早就说过：“天地以万物为刍狗 圣人以百姓为刍狗”。所以，历史是无情的，当然它就会有许多的残暴和血腥；残暴血腥可以揭露，但不可以歌颂。《大秦赋》我没有看过，所以里面有没有歌颂残暴血腥我没有发言权。但是作为今人应该怎样去看待历史，下面转一位网名“罗马主义”的先生的观点，可供参考：

     “现在很多人谈历史，并不是在谈事实，谈客观，而是在谈自己的爱恨，自己的价值观，，，。

       那么怎么样研究历史才是正确的呢？当然是应该看一个历史事件或者人物，对文明总体发展的影响，而不是纠结于某个或者某群人，在这个时代里的遭遇，那些是小说家们该关注的事情。

       如果我们把历史看作一个人，那么某一个人的人生，只不过是这个人体里的一个细胞，所以研究历史，要讨论的是这个人，作为一个整体的健康状况，而不是纠结于某一个细胞的好坏。

       人体每天都有大量的细胞出生，每天都有大量的细胞死去，但只要这个人能茁壮成长，身体健康，那么具体到某一个细胞的生死，其实是毫无意义的，生命既不会为他们欢喜，也不会为他们哭泣。

       这就像时代的一粒灰，落在人头上，就像一座山，这句话如果仅仅只是用来描述一个人的命运，那它完全的正确，但是如果用这个角度来观察历史，那就错得离谱。

       因为时代是由无数的灰尘组成的，当他们聚集到一起的时候，就变成了山川河流，大江大海，表现出和某一粒灰完全不同的性质。

       所以你不可能通过观察一个细胞的兴衰，来了解一个人整体的风貌，你同样也不能因为一粒灰尘的卑微，就否定一座大山的雄伟。

       谈历史必须要有大格局，境界不够的人，只会胡言乱语。

       这就像最近有很多文章，在评论热播的电视剧《大秦赋》的时候，完全是逻辑混乱，满口的胡言乱语，为什么我会这么说呢？

       因为他们根本就不是在谈历史，他们是在谈道德，谈价值取向。

       可是你拿着现代人的价值观，去衡量两千多年前的古人，有什么意义呢？，，，，

       所以用这种方法讨论历史，不是在秀自己脑残，那就是为了博人眼球，故意装疯卖傻而已。这就像某些美国人，非要推倒华盛顿的雕像一样，除了让人异常惊讶，更多的是让人感到厌恶。

      因此我们要谈历史，就一定要客观理性，绝不能夹带私货，沦落到美国白左和黑人安提法，还有中国公知们的那个低层次里去。”

      文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/vKm7yzDzb7U0mQFLlJixLA