《晴雅集》停映、于正镜头被删，反抄袭之名的一刀切是否合理？_风闻

　　作者 / 乔治

　　《晴雅集》停映了。

　　昨日夜间，郭敬明执导的《晴雅集》在猫眼、淘票票等购票平台全面下线。目前，不仅无法查询到没有任何购票信息、排片情况，就连上映至昨日的相关票房数据，都已不显示，仿佛从未存在过。

　　随后，晚间22点15分，《晴雅集》官方微博贴图，以16字回应了被停映之事：晴雅之约，感恩相守，此生无悔，侍奉为荣。

　　《晴雅集》改编自日本作家梦枕貘的同名小说，分为《晴雅集》和《泷夜曲》两部，已经同期拍摄完成。讲述的是阴阳师晴明，在探寻天都城怪象的过程中，与武士博雅、法师泷夜相识，三人联手展开调查的故事。

　　与此同时另一边，也有消息称，由于正编剧，原本已被卫视预定的《玉楼春》也将延期。更早一周，《我就是演员3》突然停播，尽管官方给出解释是因为播放纪录片《东向大海》而延播，但事态发展至现在，大概率也与抵制侵权风波有关。之后，于正退出《我就是演员》的节目录制，前两期当中他的镜头也已经被删除。

　　再串联起一周前的道歉，尽管停映的具体原因，目前没有任何官方说明，但挡不住围观群众的猜测：

　　郭敬明与于正的道歉，并没能终止剽窃这件事情内里的影响，加之联名抵制，带来行业自纠，带着郭敬明标签的《晴雅集》被连坐；知识产权保护进入民法典新时代，郭于二人被抓了典型。

　　一刀切了《晴雅集》

　　今日上午，**娱乐产业（ID：yulechanye）**在猫眼专业版上检索《晴雅集》，只能看到该片资料页、相关新闻、咨询和票房的大致情况，如破4亿用时7天14时；大盘排片一栏，也再无任何具体的票房信息与排片。

　　流媒体端目前仍然保留了可预约观看的界面，但最终还能否看到影片上线播出，就得等等看了。

　　事实上，早在1月2日晚间，就已传出消息，称1月4日起，院线不得再排映《晴雅集》以及同样卷入疑似抄袭的《沐浴之王》。

　　彼时的猜测主要有两种：

　　其一，部分院线响应2020年12月21日那一封影视行业从业者的《抄袭剽窃者不应成为榜样！》联名公开信，发起抵制“抄袭者郭敬明”；其二，对影片上线流媒体的窗口期缩短不满，因而降低了《晴雅集》的排片。

　　根据猫眼专业版大盘排片数据，《晴雅集》的排片情况：12月30日，该片场次占比为27.6%，31日为10.3%，到了2021年1月1日，场次占比仅剩7%，3号略有回升至8%，4日排片降到5.5%，5号排片取消，数据全无。

　　总体排片的确呈下滑趋势，但根据灯塔数据专业版，对比《拆弹专家2》以及《送你一朵小红花》的日排片趋势图，和2020年12月25日至2021年1月3日的整体排片趋势，《晴雅集》的日排片情况，在确定停映之前，说是非正常减排，略显牵强了。

　　甚至在元旦之后到3号，排片还有缓步上升的趋势。直到4号，溜达一大圈的“不得排映”的影响浮出水面。

　　（截图来自灯塔专业版）

　　而根据彼时的猜测，单纯就对上线流媒体的窗口期缩短的不满而停映该影片的概率不大，毕竟，《晴雅集》的票房表现并不算太差。

　　元旦首日票房超过了3100万，当日下午场、黄金场与午夜场的上座率甚至高过新上映的《送你一朵小红花》；昨日停映前票房也仍有848.7万。这说明了，还是有受众的。

　　值得注意的是，郭敬明和于正道歉之后，2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式实施，将知识产权保护纳入其中。这与从业者联合抵制、郭于道歉到传闻停映，再到正式停映，时间点几乎无缝衔接。能左右院线排片的，不会是单纯的联名抵制行为。

　　因而更多的围观者，倾向于“铁拳打死抄袭者”的论调。

　　毕竟，嘴硬了十几年的郭于两人，脸皮厚到能抵御“外敌”的程度了，倘若不是不可抗的大灾变在前，实在想不通两人为何会有这幡然醒悟的“异常”行为——就《梦里花落知多少》抄袭庄羽女士《圈里圈外》一事，进行了道歉，并提出了赔偿方案。

　　但很显然，迟到了十五年的道歉，不仅于事无补，反而引起了是“铁拳之下的无奈且无诚意之举”的新一轮嘲讽。道歉，没能为郭敬明止损。

　　而停映的真正缘由，是否真是因为导演郭敬明涉及抄袭，被当作案例，延时买单？我们不得而知。

　　对郭敬明而言，一方面，在今日正式停映之前，《晴雅集》累计票房4.52亿，就整体趋势来看，此时停映对影片的最终票房成绩，并不会产生太过巨大的影响。换句话说，如果按照此前网传的3-4亿两部的成本，《晴雅集》最终也就在亏损和保本之间徘徊了。

　　但另一方面，口碑上，豆瓣5.1的评分，当然还是不及格，只不过，从整体风向来看，《晴雅集》还是有替郭敬明挽回几分颜面的。评分柱状图来看，整体布局并非常见的全差评L，不少用户也给出了中上的评价。

　　所以，受到致命打击的，其实是第二部。

　　倘若，《晴雅集》与后一部《泷夜曲》都能够正常上映，很大概率上，郭敬明将拥有一个新的起点。而如今《晴雅集》停映，让第二部的命运充满了不确定性。而这种不确定性或将影响到郭敬明的导演生涯和背后的电影投资方。负面舆论至此，即便最终能够上映，又能在多大程度上力挽狂澜？

　　如果最终流媒体上也无法看到《晴雅集》，这一把，无论郭敬明卖不卖房子，恐怕都无法挽救了。

　　郭敬明、于正凉了，抄袭界要翻天了？

　　事实证明，大灾之前的异动确实预示了某些信息。目前的事实情况是，《沐浴之王》还正常在售，而《晴雅集》停映已成定局。

　　内容创作行业，抄袭屡见不鲜，早在郭敬明与于正道歉之日，“轮到你了”的讨论就已沸沸扬扬，其他被做过调色盘认为有过度借鉴、涉嫌抄袭的作家，如秦简、玖月晞、唐七公子等等，也都纷纷被拉出来，名单遛了好几圈。

　　大众期待郭、于二人迟到的道歉，能为侵权者带来一定的舆论压力。事实是，如果舆论压力有效，著名如琼瑶就不会看到这6年后的道歉文，庄羽也不会迟了十几年才听到这一声道歉了。当然对于原作者而言，迟到的道歉，总比没有强。

　　从郭敬明与于正“垂死挣扎”的道歉声明来看，他们二人的道歉文，只针对被法律判决为抄袭的作品，而没有提及任何其他同样有异议的部分。但这些年，他们卷入的抄袭指责与风波，可不止一个作品。

　　甚至买了版权的《晴雅集》也被质疑在法术特效、人物动作等方面和漫威电影《奇异博士》有大量雷同之处。

　　可见，想要看其他抄袭者也付出更多代价，还得看看反抄袭是否是能形成体系化的规则，相关部门、行业等等能否持续发挥作用？

　　而无论如何，此次郭敬明与于正的“落马”，最大的作用，就是能够在很大程度上，震慑侵权惯犯的同时，鼓励被侵权者合法维护自己的权益。毕竟，抄袭维权之艰难，也不是什么新鲜的事情了。

　　——2020年11月11日，中国人大网发布了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》，决定自2021年6月1日起施行。

　　毕竟，有代价，才有必要付出成本维权，过去那些惩戒与罚金，对吃尽侵权红利的郭敬明、于正们而言，不足挂齿。仍需更多的法律法规、行业行规，来遏制种种侵权行为。

　　不过，在种种讨伐侵权、拍手称快的讨论中，《晴雅集》的紧急停映，除了大快人心与喜大普奔的观点之外，也有声音认为《晴雅集》买了原著版权改编，不应受到主创抄袭的连坐之罪。

　　同时，也有观点认为，雷霆手段的一刀切行为，要警惕。与道歉一样迟到了十数年的严厉惩戒，选择了粗暴的一刀切做法，其合理性，也同样存在争议。