美大选乱象与美西票选“看量不问质”等缺陷_风闻

美大选乱象与美西票选“看量不问质”等缺陷

近见美式民主造就“创史”大乱，不由感慨有端，此将若干思绪简要表述如下：

一、美国大选乱象，创造“历史”，贻笑大方

美国大选乱象终于走到特朗普支持者攻陷国会，导致新总统认定难产，虽然随后已复会并认定拜登当选，但这已经创造了美国200年来独一无二的“历史”，贻笑大方！

而回顾特氏上任四年来的种种表现，再看其大选以来特别是选输以来的表现，足见——特朗普还并非是“美国优先”，而是“川普优先”。“民主”，已经在特氏这里，变为以“己”为“主”！

二、看美大选乱象，不由让人要问：为何会如此？仅是美国有这种民主乱象吗？

美国大选乱象，贻笑大方。在笑后，不由让人要问，为何会如此？美式民主不是人类文明发展最好、最有自我修复能力的民主制度吗？这无疑凸显美式民主的无奈——能选出这样“任选不服输”、几乎是胡搅蛮缠水平的“特主”！

而人们如果放眼看西方，仅是美国有这种民主乱象吗？

不是吧？西方民主在英国也创造了给自己带来诸多困扰的“脱欧”，在其他国家还带来诸多不消停：党争日趋严重，政府效率低下；极右翼政党频频上位，在不少国家累累创造逼近拿到大位的“记录”；……

三、美西民主的确有“看量不问质”等重大缺陷，确需重大改进

由美西民主所现种种不尽人意的表现，可以看出，仅凭得票数的“量”而忽视“质”的人手一票的选举，这“看量不问质”，的确是大问题。在现代互联网能影响裹挟相当舆情民意的今天，仅凭简单的得票“数量”的选择，无疑更是产生了诸多、更多的问题，再不有重大改进，已经可能难于为继。

而美西民主的多党竞争，轮流执政，也在运行中显露颇多缺陷。或许，多党竞争，简单的“凭票”执政的制度设计，本有简捷并调动各方积极性、互相监督、制衡的初衷和正面作用。但是，正如有言“同行冤家”，因为要竞争、“凭票”执政，也在生出诸多甚至是越来越多的制度弊端。于是，“多开福利政策支票”，为反对而反对，乃至不择手段、颇发“某某门”、“任选不服输”等现象，不绝于耳。

总之，从近些年来美西民主运行的种种状况来看，其真是遇到了重大问题，到了需要“与时俱进”的时候了吧？

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn