民主是buff还是debuff？_风闻

【本文由“kiev”推荐，来自《孙太一：“占领国会山”背后，美国一天经历三次“政变企图”》评论区，标题为小编添加】

拜民主教正在走向没落。

很多人被西方白左误导了，一提到专制就觉得不行，一提到民主自由就觉得是好的。事实可能恰恰相反。

1940年，法国是民主的，德国是专制的，结果呢，谁强谁弱？

1940年，法国1200万平方公里领土，1.5亿人口。德国70万平方公里领土，7千5百万人口。法国的领土是德国的17倍，人口是德国的2倍，法国的综合国力是德国的3倍。

如果民主真是好的，1940年，法国以3倍的综合国力，灭掉德国岂非易如反掌？

问题是，民主的法国，以3倍的综合国力，面对专制的德军，反而不堪一击。

所以，民主其实就是个巨大的debuff，显然谈不上好东西。

历史上，1945年以前，民主是贬义词，从苏格拉底、柏拉图到华盛顿、拿破仑、俾斯麦，两千多年来没一个人觉得民主是好的，民主被他们视为最邪恶的东西。

1945年以后，民主这个词才突然被洗白，变成褒义词。

这是因为盟军发现，专制并不是不行，而是太行了，效率太高了，尤其是战争效率奇高。小胡子和墨索里尼，这些大专制者，短短几年就让贫弱的德意强势崛起，极大增加了战争的效率和破坏程度，盟军整合了大半个地球的力量，才能击败德意。

因此战后，盟军不但强行阉割德意，还极力贬低丑化高效率的德意模式，把德意模式说成是邪恶的，赞美低效率的英法模式，其实就是为了防止落后国家模仿德意崛起。