美国用新技术搞出来的新冠疫苗，真的就比我们好？_风闻

本文原创于微信公众号：差评 

　　在上周四，也就是 2020 年的最后一天，国家给我们这些小老百姓送上了一份新年大礼。

　　国家药监局批准了新冠疫苗附条件上市。

　　而且相关的负责人也宣布，新冠肺炎疫苗会“ 全民免费 ”。

　　但在高兴之余，不少见多识广的网友也还是产生了疑惑。

　　因为大洋彼岸的美利坚，前不久也正式开打新冠疫苗。

　　而且据报道，美国辉瑞的疫苗保护效力高达 95 %，相比之下，国产的疫苗**“ 只有 ”** 79.34% 。

　　很显然，95% > 79.34% 。

　　别的不说，有的老牌反华媒体就在第一时间带起了节奏、造起了**“ 国民敢不敢注射引起热议 ”**的谣。

　　弄得像某些饭圈粉丝一样，还搞起来了踩一捧一。

　　那么问题来了，我们的疫苗和美国到底有啥不同？是不是真的不如美国呢？

　　为了解答这个问题，身为外行人的差评君在使出了大学期末突袭的劲儿，并恶补了一波知识之后，决定和大伙们好好聊聊中美新冠疫苗的那些事儿。

　　首先可以肯定的是，最近中国和美国上市的新冠疫苗，都很优秀。

　　因为按照世界卫生组织 WHO 去年 4 月份发布的疫苗指南，新冠疫苗的保护效力达到 50% 就算是及格了，达到了获批上市的标准。

　　所以中国和美国，在这次疫苗考试中，都算是拿到了不错的成绩。

　　但有意思的是，中美两个学霸却用了两种完全不同的方法来答题。而这，也是它们的保护效力不同的重要原因之一。

　　其中我们目前上市的属于灭活疫苗、而美国的属于 mRNA 疫苗。

　　虽然它们的名字都带着一股让人头秃的学术味儿，但如果只是粗糙地说说原理的话，并没那么难。

　　其实啊，人体的免疫系统就像是你家小区门口的安保人员，绝大多数的情况下，大伙们的身体健康就靠这群哥们了。

　　在没有打疫苗的情况下，病毒进入体内，我们的免疫系统也会作出反应，但没有针对性的武器，而且病毒还会增殖，难免就会有人少打不过人多的情况。

　　而灭活疫苗的原理大致就是培育个很弱鸡的病毒，通过一系列的手段，让它失去活性，再打到人体里。

　　这样就能让免疫系统和一下子认出这个病毒，知道它的弱点，保存好针对性的武器。

　　下次货真价实的病毒要来时，早就把它写在日记里的安保就会又想起了粉红色的回忆，然后拿上武器一顿暴打。

　　美国辉瑞采用的 mRNA 疫苗就复杂一点了。

　　简单地说，mRNA 就是个送信快递员。

　　疫苗就是把病毒标志性怪衣服（ 刺突蛋白 ）的遗传物质提取出来，让快递员把它送到正常的细胞里。

　　收了信的正常细胞会按照病毒的遗传物质长出怪衣服（ 刺突蛋白 ）来。

　　免疫系统很快就会认出那个穿着怪衣服的细胞，把它当做病毒，并捣鼓一套对应的武器。

　　而在不久以后，安保大爷看着真的新冠病毒来访，就准会想起处置怪衣服的那个遥远的下午。

　　然后在病毒还没在体内偷偷增殖的时候，拿上武器给它来两发界王拳。

　　所以说，无论是灭活疫苗还是 mRNA 疫苗，都是为了在免疫系统里存个档罢了。

　　但比起灭活疫苗，其实 mRNA 疫苗还只是个小弟弟，属于比较前沿的技术，之前很长时间都处在理论还有动物实验的阶段。

　　而在理论上，mRNA 疫苗能诱导细胞免疫，比灭活疫苗效果更好。

　　但这下差友们的问题就肯定又来了，按照差评君的说法，明显美国 mRNA 疫苗更加优秀，95 % 的保护效力也比 79% 高不少。

　　那么为啥我们还搞灭活疫苗呢？直接和美国一样，用更加先进的 mRNA 疫苗不好吗？

　　实际上啊，好或者是不好并不是简单对比各数据就能得出结论的。

　　简单地说，适合自己的，才是最好的，这两类疫苗其实是各有千秋。

　　虽然 mRNA 在理论上更加有效，但这还是一项比较新的技术。要不是特殊时期，肯定不会采取这种特殊手段。

　　按照正常的疫苗步骤走，没有个三年五载的，还真的不可能这么快大规模使用。美国食品和药物管理局在今年就为 mRNA 疫苗开了两次绿灯。

　　而这一次的 mRNA 新冠疫苗，也是全世界第一次大范围使用的 mRNA 疫苗。

　　因为是赶鸭子上架，大伙们又都是小白鼠，一些看不到的风险，或者是不良反应可能还都不好说。

　　再加上灭活疫苗技术各国都掌握很多年了，我们就选择了哪个可行性最强、就哪个先来的策略。

　　在另一方面，我们国家的其他厂商也在继续研究 mRNA 疫苗，可以说是多头下注，国药的灭活疫苗只是最先传出捷报罢了。

　　我们也不得不承认，西方国家在一些前沿科学上，确实还在领头羊的位置。

　　但有趣的的是，在美国即将上市的疫苗名单中，却并没有灭活疫苗的影子。

　　那么把筹码全都压到了 mRNA 疫苗上的他们，到底又是怎么盘算的呢？

　　说起来你们可能不信，并不是他们没技术，也不是不想造。

　　产能，很可能是影响他们选择的主要因素。

　　中国科学院院士高福在接受媒体采访的时候，就道出了背后的逻辑。

　　虽然灭活疫苗的技术很成熟、不良反应较少。但是制备过程可不是件容易事儿，还要体外培育活病毒，成本高的同时产量又一般。

　　而且制造灭活疫苗需要的 P3 （ 生物安全防护三级 ）实验室，我们就是把 P3 实验室临时转化为可以生产疫苗的环境，达不到那个标准就会产生很多的生物安全问题。

　　说实话美国符合条件的实验室也不少，但 3 亿剂新冠疫苗那么大的量，会出现严重的产能不足，所以这条路是走不通的。

　　只不过对于基建狂魔中国来说，这问题可能并不是那么头疼。

　　而新秀 mRNA 疫苗就可以很好的解决老美的产能这个问题。

　　因为它不需要接触完整的活病毒，生产环境的要求也就没那么苛刻，产能也容易快速扩大。

　　当然弱点也有，那就是辉瑞的 mRNA 疫苗在必选全程冷链运输，在零下 70 度的环境下能保存 6 个月，在正常 2 到 8 度的医院冰箱中却只可以苟活 5 天。

　　而灭活的国药新冠疫苗可以在 2 到 8 度的环境下保存 6 个月左右，更适合大规模的接种。

　　如果你们坚持看到了现在，那就让课代表差评君给大伙们做个课后总结：

　　灭活疫苗：技术成熟、不良反应较少、易保存，但产量低、有效率相对更低。

　　mRNA 疫苗：容易量产、有效率高，但不易保存、不良反应未知。

　　所以，就像钟南山院士所说的，有效率不能作为惟一的指标，疫苗的运存、价格等等因素都应该考虑进去。

​　　并不是简单的 79%

　　那么国产疫苗的 79% 有效率到底意味着啥呢？就有网友用大伙们熟悉的语言来了个描述。

　　要是游戏里也有这样的神装，差评君局局必出。

　　最后，差评君想说是自从年初新冠爆发以来，好像每天醒来都有很多坏消息等着我们去看。

　　在为数不多的好消息当中，“ 疫苗将为全民免费提供 ”是最让我感到暖心的了。

　　而随着世界各地新冠疫苗的陆续到来，差评君也相信我们会熬过这个冬天。

　　2021 年你说你，来就来呗，还带啥礼物呀！