个人信息，跟“个人”是什么关系_风闻

名正则言顺，要做什么事，总归还是要从“命名”入手的。只是，名，以实为基准，名得副实，才是对、正确、准确，名不副实，那就是虚妄伪诡，以不副实之名为基准搞的事情，总归是个荒唐悖谬。

比如，“个人信息”，这个“名”，到底要表达什么“实”？

被认为是“个人信息”的那些“信息”，跟这个“个人”，是什么关系？是排他性的私有产权关系？是只属于个人的排他性的私有产权？

就说身份证号码吧，话说这个号码，是“个人”的“私有产权”？那就奇怪了，怎么14亿个人的各自的“私有产权”，都是同一个规格呢？都是按照同一个规则搞出来的呢？那规则是谁的“私有产权”？

还有手机号码，也是“个人”的“私有产权”？这每个人的“私有产权”还真是整齐呢。

个人信息~

那是个人与一个组织体系的共同信息，那信息的相关方，不止有“个人”，更关键的要素是那个适用信息的体系实体！手机号码信息，不止相关于使用者个人，还相关于运营商！身份证号码信息，不止相关于国民个人，还相关于国家体系！怎么就成了“个人”自己专属、独裁、绝对权力的领域了？

那信息是个人与某个平台实体的共识和相对标识，如何运用是双方的共同事务，怎么，个人想要独裁运用这个信息的权力吗？

更好笑的是，“个人”还自以为他自己独裁了就能“绝对安全”了，话说，这东西若名义上绝对归属于你，那么其相关责任就绝对归属于你，有什么事情，人家可以一概不知啊。

有些人以与所有对象为敌作为“本事”，任谁都得当成假想敌，自己上赶着要借力的对象也要划为对立面，还自以为得计，也是蠢得可爱。

个人信息~

如果你的个人信息有天大的干系，那么不跟你有关系不就得了？