随着精英小团体的增长，普通人阶级晋升也就越来越困难，这是个近乎无解的矛盾？_风闻

【本文来自《终结“历史的终结”》评论区，标题为小编添加】

共和国之翼精英意味着他们会占据更多的社会资源，他们的子女一出生就会有较高的起点，但不意味他们的子女也有和第一代精英们一样的能力和道德水平，这就必然会导致他们会让自己控制的社会资源固化，精英集团慢慢也形成一种利益共同体和小集团，他们不排斥那些努力进入集团的人，但也不意味着他们会鼓励让大多数人进入这个小集团。几代人以后，随着精英小团体的增长，他们控制的社会资源越来越多，普通人的阶级晋升也就越来越困难，打破阶级流动的动力和能力也越差。这就形成了准体制化的阶级固化。以现在的社会生产力和全民教育水平，这个问题是个近乎无解的矛盾，也是教员同志晚年思考最多的问题。

所以我提了三个条件，公立教育占主导且质量过硬，高考公平公正，公立教育的资源平衡化努力仍在进行。

其实说到底是人才培养问题，这才是阶级流动地本质，不否认你说的精英们的后代会占据较好的起跑点，但只要公立教育能够确确实实给穷人的孩子提供机会，高考也确实公正，那么上升通道就不会断，努力就可以成为精英，精英们的后代不努力，没能力，一样没办法通过高考这个独木桥。另一个方法就是共同发展，缩小社会贫富差距，提高可支配收入，教育水平提升等等，都是在促进社会公平和效率。

最后说点不该说的话，所谓贫富差距，所谓阶层固话，不过是市场化带来的弊端，是事实私有制带来的弊端，如果能够取消所有私立教育，全部用公立的，最起码教育这块大家的起跑点一样，但是这不现实，纯粹的公立环境，在现阶段的中国只会导致效率低下，不利于教育系统的创新，这也是症结所在，我个人认为教育这种事，不该和铜臭味沾上关系，纯粹公立也没什么不好，但理性告诉我，现阶段的中国还没到这个地步。