侮辱抗金英雄张俊，性质就变了_风闻

让秦桧夫妇（雕像）给下跪岳飞下跪，还能以构陷岳飞，独断擅权，阻挠北伐等名义来解释。但是让抗金英雄张俊给岳飞下跪，就比较荒诞了。张俊的抗金功劳，南宋的政治地位，和对国家的贡献，甚至是在岳飞之上。

首先，张俊和岳飞最大的不同之一，是岳飞其实属于赵构的亲信，是被赵构提拔起来的。而张俊可以算南宋创建的‘合伙人’。靖康之难以后，张俊是带领手下三千兵马，第一个万里突围，来到赵构身边。此时赵构身边仅余十几扈从。可以说张俊是赵构抗金的第一个‘风险投资人’，是赵构起家的最早资本。

而且是张俊在寻回赵构以后，第一个建议赵构即位称帝，重整山河的。张俊虽然是大头兵出身，战略格局不输任何科举文臣。他在连赵构都惊魂未定，进退维谷之际，第一个献言，主张要抗金，必须名正言顺，再树皇旗。赵构以皇帝弟弟身份登基即位，重建政权体制，才能进一步整合抗金力量。

这个格局，见识，不要说一般人，就连满朝大臣，都没有几个达到。

其次，张俊不仅是死硬的抗金英雄，而且张俊有个历代文臣武将难得的品质：忠君——服从政治大局观，不居功自傲，坚决服从中央政权的指挥。有宽广的政治胸怀。那就是张俊是在宋朝中央政权开始收归地方兵权以后，第一个主动配合中央，上缴兵权，带头退出‘军阀体系’，维护政治大局的高级将领。

开封城破，二帝被俘，大量前线将领投降，升官发财；张俊不仅不降，反而带领残部万里突围，聚拢到皇室唯一血脉赵构的旗下，帮助赵构建立新政权。

战局稳定以后，中央要收回各大战区临时下放的特全，张俊带头做表率，服从大局，主动交权交兵。

张俊晚年，声望日隆，财富享国，有名望，有金钱，有政治地位。皇帝还亲自探望。张俊反而却闭口不谈政治，不利用个人政治影响力培植党羽，退休以后不插手过问不该过问的政务。

这些历史记载，无疑不反映了张俊即有极高的智慧，又具备深厚的政治素养，和个人品德。

而且张俊还知人善任，军政全才不说，经商也是奇才。仅通过简单聊天，就发掘了具备投资天赋的老兵，赠送万金给老兵，让老兵出海做贸易，最终赚回一个船队来。

最后一点，维护岳飞，攻击秦桧，还能以‘爱国’作为解释。攻击侮辱张俊，就说不通了。

因为即使张俊举报了岳家军可能发生哗变谋反，也不能说其是奸臣。此时张俊也是战区司令，也是国防部高官，对军队必须负责。参与岳家军涉嫌哗变事件，只能说是其职务范围内的职责。

而且张俊与岳飞，没有立场冲突，都要抗金。只不过是私人冲突。

因为私人冲突，就摸黑一个抗金爱国者，把抗金爱国者扣上奸臣帽子，加以侮辱，实际上的性质就不是爱国了，而是‘山头内讧’。

或者说，就等于在说‘岳飞’才是爱国唯一代表。只要反对岳飞，都不是爱国的。这样的逻辑，显然是危险的。战争的确都是武将打的。但是如果武将是爱国唯一代表，连国家都要服从武将的意志，那就不可有国家利益了，就爱不成国了。

所以说，骂秦桧，还能说成是爱国；骂张俊，充其量就只能说是‘爱岳飞’了。爱岳飞，岳飞大于国家整体利益，这样的想法当然是非常危险的。