对于此次美国科技公司垄断言论的思考_风闻

此次事件中我们发现，现代社会舆论将会是制约公民的武器。而传统社会中的媒介对其束手无策

政府部门甚至会被科技巨头完全架空：舆论封锁，金融支付封锁，信息数据封锁。

这会给社会治安带来极大的不稳定，试想一个科技巨头甚至可以轻而易举操作舆论反控政府政策或者是干涉政策。

为此我设想了一个公共平台A，那么所有在此之上的成员为集合B，政府部门为Z

我们很容易看出，这个平台A应该就是一个新的集合新的群体甚至于类似于国中国。

那么平常的垄断方式对其造成的打击是很少的，几乎是无威慑的。

我认为应该建立类似于人大代表制一样的平台代表制，其产生方法和服务对象都是源于该平台的群体集合B。具体方式是：将集合B分为若干C思想一致的集合S，代表团即可由S产生，由群体个数决定。而后由平台代表团D来建立该平台的法律法规，并且应该建设相应的检查部门和监督部门。

这种类似于现实社会的政治体系可以确保其中的集合B所享有的自由、公正、法治和爱。

而且此代表团D还应该每N年进行轮换和选举。注明法律法规不会干涉物质世界的财富，只用来衡量平台世界的信息。

物质世界的法律法规仍有国家部门管理，并且平台代表团最高权限的代表应低于政府权限。

这种公共服务平台既不担心垄断也不担心会有自由、法制、平等、爱的缺陷。好处在于大幅建少资源消耗，增强个体思想认知，提升全体思想水平。当然也有坏处，即所有人都会被限定于该平台A之中，那么由此带来的平台多样化可能会降低。当然代表团是可以如现实世界一样自我进化的而且进化速度应该是远快于现实世界。