美团会成为下一个反垄断调查对象吗？_风闻
智瑾财经-2021-01-11 12:53
从大数据杀熟到遭遇反垄断诉讼，一时之间，美团成为众矢之的，更被新华网锐评：吃相难看！
美团是否会成为下一个遭遇处罚的对象成为大家关注的焦点。
01
陷入垄断风波
近来，关于美团的风波不断，不久前，一篇《我被美团会员割了韭菜》的自媒体文章，将美团推上了风口浪尖，被怀疑利用大数据杀熟。“同一个时间，同一份外卖，同一个配送地址。开通美团外卖后，外卖配送费却比非会员还要贵。”
尽管美团立即发声回应了用户的质疑，表示平台上配送费的差异是定位缓存偏差导致的，与会员身份无关。但网友们对这个回答根本不买账，认为这个理由“根本站不住脚”、“太扯了”、“美团在自曝其短吗”。
更早之前，2020年4月10日，广东省餐饮服务行业协会向美团递交了《广东餐饮行业致美团外卖联名交涉函》，指出美团外卖向餐饮企业收取的高额外卖佣金，已超过餐饮企业承受极限。美团外卖在广东餐饮外卖的市场份额高达60%-90%，已达到《反垄断法》规定的市场支配地位。同时，美团涉嫌实施垄断定价，各类收费层出不穷，新开餐饮商户的佣金最高达26%。
然而上述风波还没平息，美团又遭遇到了反垄断诉讼。
2020年7月底，有媒体报道称，部分用户在使用美团支付时发现，美团月付和银行卡支付占据优先位置，微信支付、ApplePay也在支付选择列表上，只是不再显示支付宝支付。
对此，王兴曾在个人创办的社交媒体表示：“淘宝为什么还不支持微信支付？微信支付的活跃用户数比支付宝多，手续费也比支付宝低。”
一位业内人士认为，美团取消部分用户的支付宝支付功能，显示出美团开始试探性与支付宝展开直接竞争，其背后可能是支付宝今年战略升级后着力本地生活服务市场，这与美团业务形成直接竞争。
该案件已被北京知识产权法院立案审理。
第三方大数据研究机构Trustdata的数据显示，美团在中国外卖行业的市场份额，由2019年第一季度的63.4%，至2020年第二季度上升至68.2%。饿了么、饿了么星选及其他平台市场份额共计31.8%。
据《财经》报道，美团此次的行为正是反垄断案件中常见的“二选一”行为。从原告的角度来看，美团APP不允许使用支付宝支付，实际上是一种“排他性行为”，这适用于《反垄断法》第十七条第四款规定：没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。如果将餐饮外卖服务界定为“相关市场”，美团在外卖行业中市场份额超过了50%，如果没有特殊情况，则适用于《反垄断法》中所推定的具有市场支配地位的情形，不允许使用支付宝进行付款也属于“滥用市场支配地位”的情况。
02
面临强监管
2020年以来，互联网金融受到的监管趋严，反垄断的措施越发严厉。2020年11月10日，市场监管总局发布的《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》（以下简称“《反垄断指南》”）明确提出，具有市场支配地位的平台经济领域经营者无正当理由对交易条件相同的交易相对人，基于大数据和算法，根据交易相对人的支付能力、消费偏好、使用习惯等，实行差异性交易价格或者其他交易条件，或者对新老交易相对人实行差异性交易价格或者其他交易条件，属于实施差别待遇，排除、限制市场竞争。
《反垄断指南》还明确指出，在消费者端，除了信用状况，其他诸如交易历史、个体偏好、消费习惯等方面存在的差异不得作为平台实施差别定价的借口。
此外，近期中央经济工作会议强调，要强化反垄断和防止资本无序扩张。
事实上，反垄断是一个国际化议题，欧美发达地区也充分重视反垄断工作，对无序扩张的科技公司开出巨额罚单。
其中，欧盟要求谷歌支付43.4亿欧元的破纪录罚金，理由是谷歌滥用 Android 行动操作系统优势地位，以巩固其搜索引擎市场声望。欧盟因英特尔对选择选用其芯片而舍弃对手超威（AMD）产品的客户提供回扣，裁罚英特尔 10.6 亿欧元等。
金融行业分析师苏筱芮表示，美团此次被诉便是这样一种信号，大型科技公司利用行业地位优势妨碍竞争，既扰乱了市场秩序，也对消费者的选择权造成损害，不仅美团，其他互联网巨头也或多或少存在同类问题，预计2021年，科技反垄断将成为国家市场监管总局、央行等监管部门的重点工作
值得注意的是，反垄断并不是要限制企业的发展和进步，而只是要防止他们的无序扩张。同时也保护中小企业的权益，鼓励更多的技术创新和业态创新。
对这些巨头来说，反垄断措施或许会带来阵痛。但当行业更加规范的时候，企业也能够回归初心，真正干些实事。