特朗普是被白左文化教育出来的，所以政治行为很低效_风闻

特朗普最大的缺陷在于，特朗普自己实际上也是白左文化培训出来的。特朗普在白左教育体系里实现的‘学有所成’，在白左传媒领域实现了‘学有所用’，特朗普本身是白左圈子混出来的。

白左的真正缺陷，在特朗普身上全部都有。比如白左最致命的短板，就是‘把政治当学术’，总是用知识分子思维，操作政治。衍生的就是价值观型政治行为。为了与价值观‘逻辑自洽’，宁可牺牲政治行为的功效，牺牲社会整体利益。

同时，白左带有深刻的坐而论道的气质。这种气质，写文章辩论，做学问还勉强，但是搞政治很难达到自身的目标。

因为坐而论道的核心特征，不是‘是否文明优雅，是否采用暴力’；坐而论道的核心逻辑特征，是‘表达欲’。坐而论道的目标，不是追求‘矛盾与问题的解决’，而是追求‘自我观点的表达’。

而大众被迷惑的一点，就是只知道坐而论道有士大夫，文化人的形态，不知道坐而论道，其实也有市井泼妇的形态。

不管是安替法，还是骄傲男孩，不管是白左组织，还是特朗普粉丝，总被大众舆论定性为‘街头暴力政治’。其实不是。这些都是坐而论道在市井平民化形态。所谓抗议，示威，游行，其实都是坐而论道的‘街头化形态’。它们都致力于的是，表达自己；而不是致力于解决问题。而抗议示威中发生的所谓暴力肢体冲突，其实都是临时的情绪化导致的，不是有计划，有预谋要解决问题产生的暴力。

白左就不用说了，特朗普一上台，与班农搞的边境墙运动的时候，我当时就说过，边境墙的本质是行为艺术，不是为了解决边境偷渡问题。能想出边境墙计划的特朗普和班农，绝对都是深谙新闻学眼球效应的高级装比犯。

防止偷渡，最有用的切实办法是什么？是建立防偷渡的准军事机关（部队），对组织偷渡的人，团伙，机构，进行武装打击。

还有，历史上，与特朗普的政治观点类似，政治谱系相同，行事风格相反，效果相反的例子，就是皮诺切克。

皮诺切克在医学教授阿连德当选民选智利总统以后，即没有发动舆论，也没有煽动老百姓，甚至没与智利上流社会广泛协商，而是当机立断，自己亲自披挂上阵，带领效忠自己的亲卫队，杀入总统府，二话不说，端起冲锋枪把民选总统扫射成筛子。然后关闭所有智利媒体，电台电视台全部军管，其余一切照旧，就当没发生过一样。

皮诺切克政变，被外界称为‘教科书一般的政治外科手术’。外科手术，当时血肉模糊，看着吓人。但是动作麻利，痛苦时间最短，扯皮过程最少，代价极低。对智利人民生活，生产，教育领域的干扰接近0。

所以最神奇的事情发生了，在皮诺切克发动政变以后当年和连续多年，智利经济和综合国力非但没有下降，反而连续暴涨，成为那个时代南美的样板间。

皮诺切克直接枪杀民选总统的罪过，其实比特朗普乱政的性质严重。但因为皮诺切克奉行的是快速的，低成本的，干净利落的政治功效行为，反而对社会整体伤害，比特朗普小得多。智利社会对皮诺切克没什么深仇大恨。皮诺切克在智利走上正轨以后，通过利益交换，放弃全力，得到善终。

老皮是国际政坛，为数不多能真正摆平白左，让国家走上发达之路的例子。老皮和特朗普的立场完全一样，区别就是老皮没有被白左熏陶过。特朗普其实是白左养大的。特朗普和白左的毛病一样，自己执行效率很低，干什么，都总想着先忽悠舆论支持自己。

特朗普最可笑的一点，就是也想学白左，获得民意支持。甚至伪装成民意代言人。

民意这个东西，在左右国运，决定社会发展路径的关键时刻，非常虚，几乎没用。

比如秦朝统一中国的时候，不要六国人的主流民意是反对统一，其实秦国内部大部分人都反对秦国统一六国。秦始皇执政期间，秦国贵族是七国贵族里，发动叛乱次数最多的贵族。大量的‘赳赳老秦’，还有秦国丞相吕不韦，都不愿意秦国统一六国。

为什么？一个是养寇自重，兔死狐悲。只要有六国和秦国的矛盾，秦国国君就得依靠秦国内部上流社会的支持；另一个是秦国贵族都有封地，举国之力讨伐六国，贵族封地得出钱出丁，有了战争红利，贵族不上战场的还分不到，甚至战争越成功，新的军功贵族越多，越威胁秦朝宗室血缘贵族的地位。

还有，辛亥革命爆发以后，大多数中国人的主流民意，不仅不反满清，甚至不愿意剪辫子。清末为了抗拒剪辫子，很多人宁可死也不剪辫子。这也是主流民意。

所以说，特朗普的失败，本质上还是白左的失败。是政治的坐而论道化的失败。

现代很多青年人，深受白左思维影响，总把‘勇于表达自我’，当作‘解决问题’。其实是两码事。你愤怒了，骂出来；你看谁不顺眼了，上街去抗议谁。这些叫坐而论道，表达自我。但不等于你能解决实际问题。

表达一下，骂一骂，发泄发泄，与实际问题和矛盾被解决，完全沾不上边，完全是两条线。