不是我上纲上线，但这个“道歉信”可能是跟广告方案同时在老板办公桌上的，你们信吗？_风闻

【本文来自《全棉时代这道歉信，真的不是获奖感言吗？》评论区，标题为小编添加】

我不觉得这有什么奇怪或者有什么可笑的，我甚至想告诉你们这个道歉信可能是跟广告方案一起出现在老板办公桌上的，你们相信吗？我看到整个社会对这广告和后续的道歉信的反应，我可以断言如果还是这个现状，那以后这种类型的广告或类似事件只会越来越多，不信就拭目以待。

这个现状就是：越来越多的商业公司靠打擦边球，靠挑唆人民内部对立，靠触碰他人痛处等无底线的恶俗内容来进行营销炒作吸引流量，之后再来份不痛不痒的所谓道歉声明进行二次炒作。赚足了眼球的同时，却没有受到任何实质性的惩罚。而不明真相的群众和推波助澜的各种媒体却在整个事件中，扮演者受害者和帮凶的双重角色。

要想改变现状，一方面要完善相关法律并严格执行，狠狠的罚钱，罚疼了自然就不敢了。另一方面，遇上这种广告推文，不点击，不评论，不转发，永不购买，他得不到自己想要的流量和钱自然就不会这么做了。

我看了有关这条广告的两篇文章下的很多人的评论，抨击的人占多数，但抨击的点多数都跑偏了，而正因为抨击的点偏了就会导致有其他认为自己观点正确的人会出来指责，这就导致了1+1远大于2的点击量和评论量，而这就是打广告的人想要的流量。（甚至很多人到现在都没有意识到这不是电影是一个广告。）大家在干嘛？大家在展现正义的力量吗？不，大家在自发的帮人家打广告。

那么为什么会有这么多人跑偏呢？因为这广告预设了太多的陷阱，这个陷阱就是我们讨厌的一些实际存在的现象，当我们看到这些讨厌的内容的时候，就会由理性转变为感性，从而把攻击的矛头由问题的核心转移到自己讨厌的内容上。而这种行为就会导致其他本和你同一战线的人跳出来指责你，在增加评论和点击的同时又分化了群众的力量，并导致了后面更多人的跑偏。

这个广告的问题不在“性别歧视”不在“外貌羞辱”更不在“受害者有罪论”，这些恰恰是现实中客观存在而群众极度反感的现象，也就是我前面提到的陷阱。这个广告的真正问题在于：1.不应将尾随并试图侵犯他人的妨碍社会安定的违法犯罪行为作为广告题材。2.广告中进行违法犯罪行为的犯罪嫌疑人没有受到法律的制裁和严惩，没有起到警示他人的作用。