理论研讨：学习资本论有感_风闻

马克思在资本论一针见血指出：如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。引用马克思资本论的名言，来分析私有制与公有制的异同点。首先看私有制：当剩余价值达300%时可以令资本家疯狂。为了赚取高额利润，资本家连劳动者赖以生存的生活费用都极度克扣，当出卖劳动力的人难以生存时造成劳动者人数剧减，劳动者的减少造成劳动力贪乏，劳动力贫乏引至生产力跌至谷底，经济不振，社会动荡。这就是典型的生产关系与生产力不协调而毀灭生产力的案例。马克思由此认为：为了制约私有制赚取剩余价值的意愿，生产资料及剩余价值都不能掌握在私有者手里，而是应该掌握在国家、人民的手中，也则是公有制。当剩余价值不是私人所有，换句话说利润是公众的，资本家不能拥有。因此资本家赚取剩余价值的意愿急剧减退。剝削行为便变得毫无意义。另外，公有制还可以将剩余价值反还给劳动者，改善社会劳保福利待遇，使出卖劳动力的人得以为继，繁洐生息保持良好的生产力。但令马克思始料不及的是：公有制在抑制私人赚取剩余价值意愿的同时，也抑制了劳力者本身的生产意愿。因剩余价值是公家的，所以干多干少甚至没有剩余价值都一样，大锅饭，见者有份。尽管采用政治思想教育：劳动者是国家的主人也抵消不了公家的东西不吃白不吃，不拿白不拿，不占白不占这消极因素的影响。所以，实施公有制的地方，国家投入高产能低，商品成本高，导至商品竞争力下降。再加上剩余价值理论上是姓公，但实质操作是无法人人都撑握剩余价值。唯一能做的是交给政府管理者及国企老总管理。实质上依然是私有制的复制品。不同的是：剩余价值由私人所有制的资本家支配而易主为国家管理者及国企老总。所以这种变异的公有制与私有制一样不单是抑制生产力的发展，而且还易发生贪腐：公家的东西不拿白不拿，不贪白不贪。待续，下回重点探讨中国特色社会主义可以化解私有制及公有制制约生产力发展而涣发生机。