简谈乡村建设以及小农经济_风闻

之前我有个回复挺火的，我也不知道为什么就被推荐了，可能后续会仔细写一篇文章来进一步阐述下我的观点，现在就先拿之前我写了一些时间给一个用户的回复来简述下我自己对农村建设的理解。

我不是专业人士，有什么错误的地方共同学习，支持客观理智的讨论。

从长远的目标看来科技的发展是利好世界的，现代化的发展当然也是。所以要承认以下几点才成继续讨论。

1.社会目前的资源分配注定人人生来不平等。

2.现代化必然会造成周期性的危机，包括金融危机和生产过剩危机。

3.国家和政府一定代表了某些利益。

4.科技的发展，城市化一定要有一定比例的农村作为资源供给。

5.小农经济的优势在于其多样性和可持续性而不是效率。

现代化的发展，一定会造成资本以及资源的集中，当然不只是现代化发展，社会随着时间发展也是如此。这个时候就有个值得回答的问题。我们的政府到底代表的是最广大的人民的利益，还是保证最精英阶层的利益？中国，纵观历史演变过程不管其是何种制度，没有底层不安稳而政权稳定的，所以为了中国社会的发展，稳定才是最大的依靠。长远来看，想要达到这个目标就得做到以下几点。

1.不能剥夺农村人口的土地和宅基地。

2.不能让农村人口一直流失到城市作为工业化的燃料。

3.要发展农村，让农村有能够安稳生活和持续的吸引力，促使城市内活不下去的工人或其他人口回流。

首先，城市的发展，科技的发展需要农业的供给，因此农村作为供给农业作物的主要途径就不能长期的流失人口。而为了这个目标就得让农村的人觉得在农村发展有未来，就得有相对收入不低的且稳定的工作，就得有相对教育水平不差的教育资源，然后在此基础上有宅基地，可以自己建房子，事实上这样的生活已经比现在很多在城市苦苦挣扎的底层人民好太多了，因此那些被排除在外的普通人就可以选择回流，而不是在城市苦苦挣扎。

其次我们不能回避的问题就是，以中国的国情考虑我们长期面临的问题就是人口太多资源太少，那么就不能出现大规模的土地兼并来剥夺了农民的实际土地所有权。

有了这个才有后续的农业效率提高的前提，合作制集体制失败了，农民依然可以拿回地来自给自足。大规模的土地兼并在经济好的时候，农民可以去城市工作作为厂内工人或者从事服务业，经济一旦不好怎么办？

我们不得不承认，那些在城市工作建设大楼，工厂内打工的劳苦大众绝大多数都不可能享受到这个城市发展带来的住房医疗以及教育优势，这就是现阶段我们的主要问题。

第二个问题是如何吸引资本下乡建设新农村，问题在于资本的逐利性和流动性决定了这件低收益的事情在他们眼中是没有回报的，因此现在暂时只能靠国家放贷去建设基础设施，一旦这些建设起来了，资本自然就来了，因为有利可图，这就是典型的依靠国家大规模投资拉动经济增长的方式。

最后，再阐述一下主要观点。

1.理智的城镇化，保留农民的宅基地以及土地可以保证周期性的现代化危机下农民可以有选择的回到农村保证自己的基本生活，而不是演化成贫民窟。

2.乡村建设以及资本下乡是利好农村的，在保留实际农民土地所有权，可以有选择的将土地租出去的前提下完全支持。

3.依靠国家的大规模投资提升农村基础建设，让其有吸引力能够留住资本和人口。

这些有利于保证最广大人民的根本利益，利于国家稳定发展的前提。