大陆法系和普通法系区别在哪？_风闻

【本文由“平民的世界”推荐，来自《回归后第三任，刚履新的香港终审法院首席法官张举能是谁？》评论区，标题为平民的世界添加】

Syncos张举能1961年9月在香港出生，他在香港大学攻读法律，先后于1983年及1984年取得法学士学位和法学专业证书。

他于1985年（24岁）在哈佛大学法律学院取得法学硕士学位，并于同年获得香港大律师执业资格。 //： 问一个愚蠢问题，美国法系，与香港、英国的法系，是一样的吗？！如果不是一样的，是不是意味着，香港法院法官的教育培养问题，不是某些人想象的那么难，难得内地的大学法学专业没能力培养？！

英、美属于同一法系，叫普通法系，香港作为前英国殖民地，在法律体系上，遵循的是英美那一套。

内地属于大陆法系，和德国、日本是一类的。

普通法系重程序正义和判例。大陆法系重结果正义和条文。

举个例子，在《创世纪》里面有一个细节：遗嘱人的遗嘱，从形式上是没问题的，但是仅仅因为立遗嘱人和公证人签字顺序不符合法定，结果被法庭认定为遗嘱无效。如果是在大陆法系，则程序上的瑕疵一般不会影响遗嘱效力的认定。这就是双方在程序正义和结果正义上的不同侧重。

再举个例子，法律条文很多时候都会落后于社会发展，在英美，对于新出现的法律关系，如果一个法庭做出过判决，那么其他法庭在遇到同类案子的时候，可以参考过往判例。但是在大陆法系，以前一般不会这样要求的，法庭更愿意寻求法律条文的支持，如果没有现成的条文，也不会强求法庭参考既往判例。

不过，这两个法系的做法，都各有优劣，现在是在相互借鉴和参考。不过，还没有做到足以弥合不同的地步。

所以，为啥我们现阶段只能借重香港本土法官和律师？不是因为内地没有好法官和律师，而是因为内地法官和律师去了也没用。

同时，前几天有个新闻，说要香港律政司新入职律师要学习几天基本法和宪法、国安法，我就简单分析过这件事。

你可以去看下我上次发的：

新加入香港律政司的律师须学习宪法等，表示我们开始收回香港的司法主权。 评论 37 法律