特朗普会被弹劾成功吗？_风闻
天涯时事-天涯时事官方账号-热点事件，独到分析2021-01-13 21:43
作者 | 天涯补刀
本来今天不打算写文，但是看到大家在群里讨论特朗普被弹劾的事情，甚至有人会认为特朗普可能会被弹劾，所以我们打算简单的写一篇文给大家解答下这个问题。
特朗普会不会被成功弹劾？
大家也知道，我们分析文章的时候，给出结论从来都不“拖泥带水”的，本来我是想给大家“绝对不会弹劾成功”的这个答案的。但是，考虑到以前被打脸过几次，所以我们给大家的答案是：不会！
说实话，关于特朗普这个人，很多人根本都看不懂他的，更多的人是把特朗普当成是一个笑话、弱智，把关于他的新闻当成娱乐新闻来看的。
为什么会这样？
主要有两个原因：
第一，受中国主流媒体的影响；
站在我们中国人的角度来说：特朗普和我们打科技战、贸易战，给中国的经济带来比较严重的影响；阻止留学生到美国学习；在国际上不断的抹黑中国，甚至关闭我们的大使馆，拒绝党员赴美国……他是一个十足的大恶棍。
所以，我们的主流媒体当然不能说他好话，当然要天天骂他。
第二，受美国主流媒体的影响。
特朗普的贸易战、科技战，极大的影响了跨国资本利益集团在中国赚钱；特朗普对盟友也毫不手软，也影响了跨国资本利益集团在西方国家赚钱；特朗普整天骂美国的媒体巨头，称他们为“假新闻”，严重伤害了他们的利益；特朗普天天骂民主党……
特朗普把华尔街、硅谷和媒体巨头都得罪了；另外，特朗普的政策还伤害了美国的国际地位，严重影响了“美国价值”在世界的传播，伤害了好莱坞的利益……
所以，这些科技巨头、媒体巨头都是非常厌恶特朗普的，它们当然也不会说特朗普的任何好话的，都巴不得他赶紧滚蛋。
于是，我们就看到CNN、《华盛顿邮报》、《纽约时报》等媒体巨头不断的恶心特朗普，都是引用“知情人士”消息，一会说特朗普的老婆要和他离婚了，一会说伊万卡劝说特朗普认输了，一会又说彭斯和蓬佩奥正在商量罢免特朗普**，一会又说特朗普要为骚乱负责了……**
这些全部都是假新闻。
比如，昨天，就有媒体爆料说据“知情人士”透露，特朗普承认自己对国会骚乱有一定责任。
但是，今天特朗普就发表声明：他否认需为其支持者闯入国会事件负责，还表示民主党人正在推进的弹劾程序对美国来说“很危险”，对他的第二次弹劾是“政治史上最大‘猎巫’行动的延续”。
大家看新闻的时候，一定要认真的看，如果看到**“据知情人士透露”**的时候，就一定要警惕，那极大可能就是一个假新闻，那个“知情人士”可能是根本就不存在的。
美国的媒体经常用“据知情人士透露”来造谣，因为美国的法律规定，媒体有保护“爆料人”的权力，所以它们以“据知情人士爆料”就不会触犯法律，因为它可以永远不用提供“知情人士到底是谁”，也没人知道这个“知情人士”到底存不存在。
正是因为受国内、国外媒体的影响，绝大多数的中国人都对特朗普的认识产生了严重的偏差，大家看到的都是特朗普“坏”的一面，而没有看到他的厉害之处。
如果大家仔细关注新闻，就会发现很多时候，新闻都在说：特朗普演讲中出现什么错误了，推特发言单词写错了，说话前后矛盾了……
但是，我想问一句：有谁真正听过特朗普的演讲的？哪怕只是一场？
我相信，99%的人没有完整的听过特朗普的一场演讲，99%的人从来没有去“追究”那些被媒体爆料出来的“笑话”的出处……
同样的一句话，在不同的语境、不同的表情、不同的场合下，意思都是不一样的。
我给大家举个我亲身经历的例子，以前我在公司的时候，一个项目急着开展，当时刚过完年，还没有过正月十五，但是着急啊，于是我就给开发部领导打电话，开发部的回答是：等过完十五以后再审核吧。
没有办法，我只能将开发部的答复汇报给主管领导，然后我的主管领导又传递给上级领导，但是到上级领导那里，话就变了，我听到的答案是：开发部说十五之前不审核。
“十五之后再审核”和“十五之前不审核”，意思是不是一样？
意思是一样的，但是语气就完全不一样了：“十五之后再审核”的语气是比较平和的，“十五之前不审核”的语气就比较强硬了……
特朗普这个人和传统政客不一样，这个人在演讲的时候经常不打草稿的，很多时候都是即兴发挥，而且他面对的大多都是底层老百姓，所以他的演讲经常是具有煽动性的，而且老百姓就喜欢听他的嬉笑怒骂……
这种模式很容易被人掐头去尾和断章取义的！
就好像我一样，我写文章的时候，大多都是一稿成，而且也大大咧咧的，写完后检查一遍就发送，经常有错字和病句……
如果有人想“黑”我，把我以前的文章都翻出来，把我的毛病都挑出来，就会发现我有很多的错字病句，然后就可以说“就你这文盲还敢来写文章”？有时，我也会犯一些低级的错误，你把那些低级的错误都整理到一起，然后就可以说“就你这弱智也敢来写文章”？
不要以为没人这么做，以前还真有一个人这么抹黑我的：如果你没有系统的看过我的文章，只是看了他的文章，那么你也一定会以为我是一个大傻×、弱智……
特朗普，有很多的毛病，但是那些毛病是不会对他形成致命威胁的，也不影响他的“优点”的。
由于受媒体的“误导”，我们很多人都认为现在的特朗普已经“众叛亲离”了……
事实是这样的吗？
如果大家看懂我们的《美国当权派为什么那么恐惧特朗普？》这篇文章，你就会知道：特朗普在共和党内部和老百姓中的影响力非常的巨大，他的粉丝基本都是“死忠粉”，他一个人就几乎架空了整个共和党的建制派，把跨国资本集团和民主党整的“欲仙欲死”……
所以，共和党的建制派、跨国资本利益集团（华尔街、硅谷、好莱坞和媒体巨头）、民主党都恨不得他死！
按照正常人的理解，特朗普得罪这么多人，肯定会被弹劾成功的。
但是，事实却不是这样的。
为什么？
虽然共和党的建制派都恨不得也把特朗普搞下台，但是他们不敢那么做。
为什么？
就是我们在上篇文章所说的：共和党建制派都被特朗普给“绑架”了，他们都不敢得罪特朗普。
什么意思？
假设你是共和党的建制派，是一个州长，你想在2024年竞选总统，那么你就不敢得罪特朗普，因为你得罪了特朗普，特朗普发表一个讲话说不会支持你，那么不要说全国投票了，你连党内总统候选人这一关都通不过（特朗普党内支持率高达96%），所以想竞选总统的建制派是不敢得罪特朗普的——哪怕他心里恨不得特朗普立刻去死，也不敢明面上得罪特朗普。
同样的道理，假设你是州长或议员，就算你没有竞选总统的意愿，但是如果你想保住州长或议员的位置，你也不敢得罪特朗普，因为你得罪特朗普以后，特朗普站到另外一个人身边，那么你的州长或议员位置就很难保住了。
除非你不想竞选总统，也不想当州长或议员了，那时你或许才敢得罪特朗普。
共和党内不是没有公开反对特朗普的，有些被特朗普严重伤害的大佬也在公开反对****特朗普的，因为他们知道：无论是反对还是支持，特朗普都看不上他们——“背叛”特朗普的共和党建制派的就是这类人，人数极为有限。
于是，我们就看到了一个新闻：彭斯拒绝弹劾特朗普。
1月12日，据外媒报道，美国彭斯致信佩洛西称拒绝援引第25条修正案罢免特朗普，他称此举动将损害美国的最大利益：**“我不会屈服于众议院的要求，在决定美国命运的关键时刻参与这场政治游戏。”**彭斯还敦促众议院民主党人停止弹劾行动避免激化分裂。
就算彭斯不要自己的前途，同意罢免特朗普了，他也不会成功，因为想要罢免特朗普需要一半的内阁成员同意。
美国内阁成员共有25人，除去这几天辞职的3个成员外，剩余都是特朗普的铁杆，他们是不可能通过的——就算有人想把特朗普搞下去，他们也不敢支持罢免特朗普，否则他们的政治前途就彻底终结了，更何况特朗普对他们有“再造”之恩。
在彭斯拒绝罢免特朗普以后，美国国会众议院于当地时间12日进行投票，支持要求副总统彭斯动用美国宪法第25条修正案罢免总统特朗普，投票结果是222人支持，204人反对。
2020年11月10日，美国众议院改选结果是：民主党取得维持控制权所需的218席，但较选前232席减少了14个席位。至于共和党则手握201席，比起上届的197席有所进步，增加了4个席位。
今天，反对罢免特朗普的有204人（可能有一些独立党派席位也反对罢免特朗普），这就说明：几乎整个共和党都没有反叛特朗普。
所以，接下来民主党可能就要推动弹劾案了。
弹劾总统需要通过众议院和参议院，在众议院简单多数同意弹劾以后再提交到参议院；到了参议院以后，必须要得到三分之二的议员支持才能成功弹劾特朗普。
目前，民主党在众议院中席位有218席，共和党有201席，民主党占优，所以民主党通过简单多数（50%）是没有问题。
但是，在参议院，共有100个席位，共和党占有50席，民主党占有48席，另外还有两个倾向于支持民主党的独立人士，双方各占50%。
如果想要成功弹劾特朗普，那么至少需要67票，这就需要共和党这边有17个“反叛”，这是不可能完成的任务。
所以，特朗普是不会被弹劾成功的。
当然，也不是没有意外的可能：如果在1月19日，特朗普的支持者发动大规模的武装夺权，发生严重的流血事件，那么特朗普就有危险了。
不过，我认为这种概率不大，因为美国政府对老百姓的控制非常厉害——美国几乎是全民持枪，这么多年都没有爆发过严重的枪战，这就说明FBI对美国老百姓的控制几乎无处不在。
只要特朗普不被弹劾成功，那么特朗普就还有卷土重来的机会。
按照特朗普那种“睚眦必报”的性格，一旦再让他找到机会了，下次肯定要把民主党往死里整的——四年后的特朗普绝对不是今天的特朗普所能比的。
四年前的特朗普是一个政治素人，经过四年斗争成长，特朗普已经成为一个经验丰富的“老手”了。
所以，美国就等着继续内斗下去吧。