客观的说，叶利钦就是俄罗斯的国父，我想经历过那时期的会有感触吧？_风闻

【本文由“清煮白开水”推荐，来自《戈尔巴乔夫：若苏联仍存在，前苏联国家更有希望获得民主》评论区，标题为清煮白开水添加】

爱我中华一直搞不懂他搞了这么大的事为什么不清算他。而且这货还天天以民族英雄一样频繁出来指点江山。

苏联还没解体的时候，叶利钦就是俄罗斯总统，只是当时的俄罗斯还是苏联的一个邦国，没现在俄罗斯这么大。

当时叶利钦想逼戈尔巴乔夫下台的时候，也是吓的不行，怕苏共和锅巴期五动用军队和特工暗杀他。最后锅巴手腕不行，没敢强力镇压，然后苏联就解体了。叶利钦培养的接班人就是普京。

客观的说，叶利钦就是俄罗斯的国父。

中国有一部分人为苏联不值，我能理解他们的心情，但是他们确实不了解苏联的国情。苏联本来就是联邦制的国家，不是一个韩国日本那样单一的民族国家，这种联邦国家在国家强大的时候非常稳定，但是国家一旦衰弱自然就四分五裂，因为民族不同、利益群体不同，一旦无法从外部攫取足够的利益，就会陷入内卷，这时候利益群体就会自动分裂。今天的美国也是这样。

苏联的先进性在于苏联采用了社会主义这种东西，把国民按阶级划分而不是民族划分，这也是中国高举社会主义大旗的原因之一。这在一定程度上也误导了中国人，让中国人以为苏联人都是一个民族，其实塑料内部差异大了。

而美国的先进性在于用一系列价值观来寻求国家认同，一旦民主自由这些价值观受到冲击，问题是很严重的，美国一直以来就把中国描述成民主自由的对立面，而现在中国的存在就客观上挑战了他们的价值观，真是搬起石头砸了自己的脚。

其实对于世界上绝大部分小国来说，搞社会主义和资本主义没有根本性的区别，因为社会主义一开始就不是为了小国设计的，也不是为了解决小国的问题而设计的。同样的道理，资本主义也不是为了小国设计的，小国再怎么搞资本主义都搞不过大国，因为大国的各种资本比小国雄厚的多，能动用的工具也比小国多得多。