美国精英控制民众的一种方法——规范反抗_风闻

在我看来，一个社会的上层精英总是要控制底层民众的，这是精英实现自身利益和保持上层位置的内在需要。在控制方面，非常搞的是当你在面对各种问题时如何思维人家早就给你规范好了，而你却以为这是你的自由意志。

但是人毕竟是复杂的，总是会有些人不按精英规定的套路去思维，这就不可避免的会带来一些反抗，精英们面对这种反抗也有很成熟的应对手段，比如你不按我的规定去思维，还起来反抗，那我就来规范你的反抗方式，由我来教你如何反抗。精英们会树立反抗的样板供各位反抗人士学习，马丁路德金了，甘地了等等，这些美国和西方主流社会大力吹捧的“反抗者”有一个共同的特点，就是只用嘴说，绝不动手反抗。如果上层精英无非避免下层的反抗，那么会希望什么样的反抗者呢？不就是甘地这类的吗？不是说甘地这类反抗者无法给上层造成损害，而是上层在无法避免下层反抗的情况下，尽量把这种反抗造成的损失最小化。同样是反抗，精英们把马丁路德金塑造成英雄，而马克西姆·X则被污名化为暴徒，原因就是上层需要的就是这样的反抗“英雄”。说实话，你有没有受到这种宣传的影响，对这种反抗“英雄”顶礼膜拜？

当你跳出上层精英的话语去反抗时，却又按照精英规范的方式去反抗，这太讽刺了，很残酷。从某种意义上说，这种规范反抗的方式使上层精英控制社会的一种“容错机制”，这种“容错机制”绝不仅仅限于底层民众，对于知识分子也是一样的，他允许一些知识分子摆出一副反抗的姿势，却不能真的对上层有真正的伤害。这样的知识分子，比如霍布斯鲍姆和齐泽克这类，其实类似于“马丁路德金”那类，其实已经变成一种表现反抗的“景观”，对上层精英是无害的，没什么杀伤力，甚至给上层精英们添了彩，要不上层为啥把这类反抗知识分子捧的那么红呢？

前一段世界美国因为弗洛伊德被警察跪压致死的事闹腾了一阵子，你会发现精英们巧妙的转移了斗争的方向。本来这是一起国家机器对底层民众的压迫，说白了这是阶级矛盾的体现，正确的斗争方向应该是底层民众——包括各种肤色的底层对国家机器和上层精英的反抗，但是这事却很搞笑的被搞成了种族矛盾，成了黑白肤色的矛盾。通过这种转化，本来应该针对上层的斗争被上层挑动成了群众斗群众。所以，美国上层不仅可以规范你反抗的方式，而且可以引导你去反抗谁，比如反抗中国，反抗白人等等，而不是美国精英。美国民众的反抗方向，我见到的唯一靠点谱的是占领华尔街，但是这次反抗又成了“马丁路德金”式反抗。好像基本跳不出精英规范好的各种套路。

说到这里不由得想起来电影《黑客帝国》，影片的那个反抗之地锡安，其实也不是操控者“规范”的结果，影片里的反抗者墨菲斯和尼奥，实际上都是按照操控者定好的剧本在行动，只是他们自己以为自己是在反抗操控者。有位伟人曾说过卑贱者最聪明这种话，但现实我看到的卑贱者们总是被精英们耍的团团转。这挺悲哀的。