聊聊“烧麦秆不环保，用化石能源更环保_风闻

难得我这个说法的到大家如此之多的点赞和倒赞，也有很多得回复，褒贬都有。观网是一个大家畅所欲言的平台，当然会有各种不同意见的见解，反对赞同都理所应当。但，一定要首先表明个人观点，环保的棍子不能打到农村烧柴火上。说到污染，开车的人承担的责任更大。不能因为农村人不上网，就随意污蔑人家。那么说到国家禁止？这当然是某些脑*专家的所为。

本人做几个回复：

1、 有人说我没有接受九年义务教育，本人985 211的中国农业大学毕业，这个我是不同意的；也有人讽刺我的说法说“大开眼界”，自然也有人有很友善的反讽评价本人的知识水平，这些说法本人不做评价。

2、 本人结合自身简单说一下我所理解的环保及生态。应该说，我算是中国最早进行环保的一小群人。本人自小生活在广东的粤西地区，深度感受到家乡的环境变化，动物种群及品质的逐渐减少，周围环境的越发的恶劣。同时也希望能做点什么，在2000年左右，本人为保护家乡受小造纸厂污染的河流，通过努力关停了小纸厂，在2002年左右本人在母校中国农业大学参加环保协会，加入当时北京学院路的高校环保团体，绿盟，此间与自然之友推进北京鸟类保护。同时积极申请福特资金支持的环保活动。幸亏也就是这段时间与福特资金会打交道的经历，深度认知了西方这套环保理念的伪善性，他们只是想锁死发展中国家的发展路径而已，用高大上的环保等理念，通过资本支撑下的环保社团活动，获取大量中国工业化发展过程中的环保问题，无限扩大，进而得出结论，中国不应该如此，否则人类将灭亡。那时候，我们提出方案中具体可行解决方案，福特资金随手丢弃，但反应地方政府不作为，企业与政府与人民因为环保问题而对立的资料，视如珍宝。大学过程中利用自身知识结构，建立了生态系统的数学模型，基于太阳能及元素为基础，与生命矩阵（生态系统）为催化，形成的碳基双向反应动力学模型。这套模型神奇的与我们传统农业中轮作、套种间种及种养结合，实现物质及能量高效应用。后来深入分析，发现皆来源于协同进化的动力学模型，为应对限定的资源，进行系统内部的优化。毕业后，一直在寻找一条基于我们中华农耕基础的解决方案，目前看来，我找到了，本人提出了农业2.0的理念。基于一个基本认识，中华民族存在的根据，中国传统农业，是一种人工化应用生态系统的方式，是当前世界存在与地球生态规律一致的人类生产方式，并与自然生态系统协同进化。用生态规律去升级我们的传统农业，吸收工业化及信息化的成果，提高以人工化的生态系统的产出能力，满足人类的产品及服务需要。至此，当我们反思自身发展路径是，才发现，我们祖宗留下来的这套东西为基础，进行升级才是人类未来的发展方向，我们中华文明本身就是生态文明，怎么吸收西方的工业化文明及技术，来提供更科学的生产方式及生活方式，是我们需要寻求的道路。

3、 本人简单聊聊什么叫做环保。首先，地球本身不存在环保问题，当人类无法在地球中生存后，地球用时间再次建立新的生态系统。所以环保问题不是地球母亲的问题，是我们人类如何苟延残存的问题。那么环保问题一切问题归根结底是生态系统出现了问题后，其无法为人类提供产品及服务，因而人类反思该如何改进自身周边的环境，让生态系统可以继续提供我们自身所需要的产品和服务。所以才有了环境保护，这样的一个概念，用保护生态系统这个词汇，会更加的合适。环保问题的提出，从西方工业化进程后期，西方社会进行的反思，才有了寂静的春天，联合国可持续发展等。所以环保的思潮形成，是人类对自身发展路径的一种反思，当环保与自由民主结合在一起的时候，就成了一种政治工具。环保本身没问题，不断地改进自身的生活，利用科技提高生活水平的是人类的核心诉求，问题是，有人（特指西方）用环保问题，不让我们发展，这就有了问题了。白春礼院士与柴小姐的对话，大家会更加的理解我这段话。同样的，大家用瑞典的环保少女要求我们别用筷子和我们在西北种树，来理解这种环保当做一种工具的方式。其次，我们中国确实也要追求良好的生态环境，优质的生活，随着工业化的发展及信息化的，自身生活越来越便利，我们国家的全产业链发展，不断改善了我们的生活，这几十年来，越发的显著，在此条件下，我们付出了一定的代价，我们国家的生态系统损害严重，部分生态系统甚至崩溃，导致严重的环境危机。

4、 本人也聊聊什么叫工业化、科技进步。本人理解的科学，其实是分层。物理及化学是宇宙的普适性科学，生命规律是地球的第一规律，是物理及化学规律等综合构筑的一个生态系统，地球形成一个碳基生命利用太阳能的大型储电池。当我们思考西方的工业化发展进程时，其实从早期的蒸汽机，与物理学的进步为基础；到化石能源的应用，与化学应用为基础；目前在推进的生命科学，与生物学为基础。用数学的角度去分析对应的科技进步，会发现从简单的方程，逐渐到了微分方程，再到复杂数学的动力学方程过程，形成的知识迭代。研究的对象，从单一到复杂的过程。工业化过程其实就是科学成果应用的过程，这些都是人类认知世界的成果，应为人类所共享，可惜西方人可并不这么认为。当到了生命科学的时候，研究范畴扩展到复杂的系统，如地球生态系统，涉及到更复杂的生命及元素循环时，很多的知识认知就显得非常矛盾。例如这个评论中，讨论烧材火及煤气的问题。

5、 详细聊聊生态系统及环保。首先要纠正大家一个根本性认知，西方指导下的环保：你这不能干，那不许干，我可以。其次，环保我们应该叫维持生态系统的稳定，或者恢复生态系统，而不应该简单的叫环保。生态系统是一个动态的过程，生态系统是否平衡，由自身存在的植物-动物-微生物体系多样性决定，系统中的元素是否存在循环，实现动态平衡，是生态系统健康的核心指标。在此，描述一个简单的道理，元素如（C、N、P）等，在时间及空间上的微分形式，密度，在系统中存在一个适配范围，超过该范围，生态系统会崩溃。这个结论很好理解，如河道中富营养化，会导致河流中的鱼死光光，合理的水草也不再存在，微生物种类也大量减少，生态系统崩溃。现在存在的全球变暖，就因为人类挖了历史沉淀在地表地下的C，释放到地球生态系统中导致C浓度超过了气球原有生态系统浓度。用这个解释工业化存在的环保问题，很好理解。不外乎人类生产出了一些不在地球生态系统循环中的物质，此物质无法为系统所分解，在区域内及循环中形成了阻隔，破坏生态系统，降低生态系统为人类提供产品及服务的能力。某些局部区域内的如焚烧麦秆等，本身所释放出来的物质本身就是生态系统固化的物质，在下一个阶段，可以为其他植物所固定，放在更大的空间尺度何来污染一说？相反，埋藏在地下的石油和煤炭，为数亿年前沉淀下来的生态系统所形成，固化这些物质的生态系统不存在了，这才是污染。

6、 最后，讨论理性一点，不要给人扣帽子，没意义。对人指指点点，要有理有据，别张口就来。