【小狗】 嘿嘿！有人疯狂反对《大秦赋》！——我却觉得拍得好_风闻
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通，请关注、指正2021-01-14 16:28
最近这一个月，围绕着电视剧《大秦赋》起了一些波澜，很多公知自媒体、大V对这部电视剧、秦朝、秦始皇群起而攻之，犹如惊涛骇浪。
我就奇怪了，为何它们要用今天的政治文明程度去要求古人呢？
春秋无义战，哪一个诸侯国按今天的文明标准来看都可以被大加批判一番，为何这些公知、大V盯着一个《大秦赋》狂轰滥炸呢？
如果不是秦终结了四分五裂的战乱，为大一统国家打下基础，何来后续的汉，何来唐宋元明清，何来两千年的灿烂中华大一统文明？
秦以郡县替代封建，赏罚分明，出身寒微的贫民学子也可以为将为相，打破了阶级固化，这难道不是历史的进步吗？反封建不对吗？
以驰道运河将中华上下连通，这难道不是历史的进步吗？
修长城，御匈奴，这难道不是在捍卫神州吗？
春秋战国时期人口时而增长，时而下跌，最终，正是秦创造的大一统，为汉代人口的迅速增长、经济文化的进一步发展开辟了道路。
如果说汉的贡献犹如混凝土，那秦就为中华统一贡献了框架和钢筋，前赴后继，这才将华夏这座恢弘大厦初步建成，
如果说汉是在开枝散叶茁壮成长，那这颗大一统国家的种子恰恰是秦始皇栽下，生根发芽，这才生长出中国这棵参天大树。
——
——
人吃了三碗饭才饱，这不代表第一碗饭是没有意义的！
公知、大V，你们明白吗？
一个民族，一个文明就像一个不断长大的孩子，在童年之时会偶有小错，会有过失，但是他会吸取经验教训，不断匡正，不断学习，不断成长，最终成为一个杰出英才、社会栋梁。我们不能用这个孩子长大后的行为标准去苛求他童年的些微过失，不应拿出他小时候穿开裆裤的照片批判他道德有亏，更不能睁眼说瞎话硬说什么英美两国的小孩没穿过开裆裤！
一个人的成长如此，一个国家，一个民族，一个文明的发展也是如此。我们不能用21世纪的行为标准去苛求古代王朝！
公知、大V，你们明白吗？
要说你们不明白，也是不对的，你们清楚地很！
嗯，你们这些公知、大V、“民科历史发明家”喷《大秦赋》，它们的狂喷之意不在秦，而在今！
它们反对大一统，反对中华文明五千年辉煌历史。
——
——
如果我们都要用今人的行为标准苛求古人，那么，我请这些公知大V用同等力度也狂喷一下《勇敢的心》中的英格兰贵族，《勇敢的心》里提到英格兰贵族在苏格兰封地享有平民新娘初夜权！
更为可耻的是，下三滥的英国人至今都不反悔，《勇敢的心》上映之后，英国媒体、文化人、历史学家在全世界舆论场批判《勇敢的心》，顽固地为他们祖先在苏格兰殖民的罪恶涂脂抹粉，拒绝批判英格兰的可耻黑历史。
英国中世纪种种残暴、罪恶、野蛮、无知，足可供公知、大V批判一千年！
那么这些公知、大V，它们为何不用现代人的标准去苛求、痛斥中世纪英格兰的罪恶呢？
为何不批判一下英国海盗的残暴、野蛮呢？
为何不猛烈批判毒品贩子英国东印度公司祸害中华的罪恶呢？
为何它们不愿意因英美历史中的黑暗一面，而批判一下以抢掠为荣、背信弃义的英国黑暗中世纪、英美海盗恶劣文化呢？
为何它们不反封建到底，呼吁砍掉英国女王的脑袋呢？
很简单！
它们不把秦汉唐宋古人当成自己的祖先！
——
——
在整个舆论界，我们要以秦为尺，以秦划线！
《大秦赋》这部文艺作品就是一条线，一面镜子，可以让我们看清楚很多嘴脸，可以帮我们钓上很多大鱼。
反对《大秦赋》历史观的那些公知、大V、那些莫名其妙的10万+自媒体作者，它们已具备了巨大的舆论影响力，文化特务、叛徒党羽遍布新闻、舆论、文化学术界。
公知、大V正在用今天的标准批判两千年前的秦朝，
公知、大V却从来不用它们的满口“普世价值”去批判几百年、一百多年、几十年、几年前的英国中世纪罪恶、英美海盗抢劫史、鸦片贩毒史、在英国“三权分立”之下印度千百万人饿死的饥荒史、美国强盗在越南的杀婴史、澳大利亚土匪在阿富汗的屠杀史！
它们反对的其实不是秦，而是我们辉煌的中华文明、正焕发蓬勃生机的体制、人民的根本利益！
它们选择与英美海盗为伍，它们是在我们身边的文化汉奸、中华文明的叛徒！
它们的真正目标是什么？
是将整个国家推入任由寡头、“法学家”、律师党、金融党用金融诈骗“合法”抢劫人民财富的罪恶深渊，
是将我们可爱的国家变成一个披着“美式一人一票”“三权分立”实际上却被寡头深度操纵、阶级固化、穷人永无出头之日的平民地狱！
——
——
而我和它们不同，
我认为英美罪恶海盗、背信弃义、中世纪反人类的黑历史应该被痛斥批驳！
因为我站在中华民族这边，我站在伟大人民根本利益这边，我站在我们这个恢弘国家的历代伟大领袖这边，
所以，我对这部电视剧的看法就是——
《大秦赋》拍得好，有心了！
——
——
关注微信公众号
小狗2017