如果没有满清统治，中国肯定会发展出资本主义？_风闻

【本文来自《韩国人从小接受的是“民族史观”，很多弱国都这样，比如土耳其、韩国、越南等》评论区，标题为小编添加】

主观生物记录皇汉很少有唯物史观的，有唯物史观的就会看到明末西学翻译的《奇器图说》跟《天工开物》的差距，就会认识到当时东西方在生产技术、机械制造还有数学、力学理论的差距，肉眼可见的差距，制图水平就有巨大差距，就不会得出满清使中国落后的狭隘民族主义结论

如果满清的野蛮统治不存在，沿海的以纺织瓷器铁制品为主的手工业发展为资本主义大规模手工业近而发展为使用机器的大工业是必然的，第一此几项手工业产品无论是规模水平还是产业组织和技术，都是高于欧洲同时代的资本主义手工业。

第二此时东林党已基本掌握政权，资本主义的政治保护伞和政治组织已经形成。第三所谓基础研究技术等，欧洲是已具备良好的基础，甚至可以说学术上开始赶超中国，但有2点，第一你是以齐民要术来代表中国的技术水平，这是不准确的，手工业的最新技术都是掌握在工匠手上和行会手上，很少见于文字，这是和欧洲学术上传承有序有很大的区别的，特别是经过明末的战乱，留存更少。

最简单的证据，比如宋版图书，宋时几百万几千万本，到了明朝几百万本估计还是有，到了清中期估计也就几万本，到现在也就几千本。第二，当时世界第一的产业是不可能没有技术和学术支撑的，特别是它是自主发展起来，也不是移殖的，最好的质量，最低的成本，最大的规模的产业，说它的技术和学术水平，比产业水平不如它的欧洲低一个时代，完全不合逻辑，是扯蛋。

而且这样的产业如果继续发展下去，产生现代自然科学体系是必然的事，产业的发展和需求，比10所大学更能推动科学技术的发展，和基础研究的发展。中国这40年科学技术发展飞快，主要原因不是中国有了多少大学多少教授，是中国世界第一规模的工业，它产生了世界第一的对技术的需求，并投入了海量的资源用于世界第一规模的技术研究工作，才产生了世界第一规模的技术成果，并在这基础上将会产生世界第一的基础研究。

一句话，科学技术和基础研究都是工业产业的需求而产生的，并服务于工业。有了第一的工业就会产生第一的技术，而反过来的可能性很小，有了好大学好技术，再产生好工业的可能性很小，大部份是知识份子的自吹。