公私也会随环境变化而变动，他们中没有一个明确界限，对于平台企业有何解决办法？_风闻

【本文来自《赵燕菁：平台经济：寻找最优的产权边界——答朱海就商榷文》评论区，标题为小编添加】

作者说得很好比较清楚深刻了。

我觉得不要纠结如何严格分割私有权，公有权，这就如不要纠结严格区分，咸和淡。私有和公有是一个辩证统一体，绝对的私有区和绝的的公有区，这是伪命题。不可能在公有和私有之间发现一个明确界限。

所以真的问题是  在一定的国际国内环境下 如何 平衡 个体控制 和 公共控制 客观社会和世界。

而且这个平衡点 也是变动的，以适应不同的环境。

比如 在和平时期 食品可以随便私人买卖，但是在战争时期 食物就需要被国家控制。

私权应该适用白名单制度，什么是私人可以随意处置，用法律规定。这个规定之外，是公有财产。

因为只要人类社会在一起生活，公有就是普遍存在(所有人都可以处置和受益)，私有是特殊存在（特定人受益和处置）。

比如太阳月亮，空气，野生动物，山河湖海，泉水，星辰，破庙 。。。。等等 这些都是公有的，并无法明确历数。所以不用明文规定了。

------------------------------

另外对于平台企业 的解决办法 应该有两个。

1 是国家出资赎买 平台企业，或者股份，占股50%以上，有经营权，人事权，收益权，通过内部参与， 突出他的公共属性。

2  国家出资组建 平台企业， 和私有平台企业竞争。通过他们之间的 竞争约束 私有平台的垄断性恶的属性。节制资本。

当然有人会有 疑虑，认为国家出资组建平台企业，会通过自己所谓的强势政治地位（这存疑，而且这个可以改进约束），逐步消灭相关私有企业。

其实 相反的 我也有疑虑，私有企业可以通过各种明暗渠道收买国家官员，可以逐步清除国有企业，比如以前大量的国资贱卖现象。

所以要破除这两方面的疑虑，最好的办法是2个

1  国资入股，私有各固定占50%。不可逾越。

2  国资企业 和 私有企业 各自占据市场份额 50% 左右。这个统计上可能有困难。只能是模糊估计。有一定效果。不过这个方法更灵活，竞争目标明确有意义，不容易陷入官僚化和人事间无意义争吵。