我国多地出现了土壤退化现象，秸秆不烧也不好还田，如何解决这个粮食安全的隐患？_风闻

【本文由“guan_16105497022405”推荐，来自《聊聊“烧麦秆不环保，用化石能源更环保》评论区，标题为小编添加】

渣古感觉说了一通说不到点子上。

烧不烧麦秆本质上就不是个环保问题而是个工艺问题（甚至没上升到工业层面），不烧麦秆的理论基础是这玩意热值只有标准煤一半和难以完全燃烧造成的大量一氧化碳和固体颗粒排放，只要研发出燃烧效率和排放标准达到国家相关标准的炉子，麦秆随便烧，然而目前事实就是做不到。

至于你说的燃烧化石能源是激活已经沉积的碳，而烧麦秆不会，这本身就是个笑话。人类的工业体系本质上是建立在对热能的利用之上，所以才有工业党调侃的人类工业的发展就是研究怎么更快更好的烧水。只要人类工业体系还在，人类每年需要消耗的热能就只会增长不会减少。在这个基础上，无论人类是烧石油、烧煤、还是烧麦秆，只要是利用到碳元素参与的氧化反应放热，人类每年往大气排的碳化合物就不会减少，你就算把全世界的燃料换成麦秆都不会有一丝一毫的改善，所以你鼓吹的这玩意就跟欧美国家鼓吹汽车烧酒精更环保一样可笑。

所以要真正改变这种情况，我们国家在做的是去研究太阳能、风能、水力、潮汐能、核技术等等新的能源生产和使用技术，以及去研究怎么改进麦秆炉子的工艺，而不是鼓吹烧麦秆比烧化石燃料好。

你根本听读懂话。楼主的意思很清楚，也很正确，就是说粮食秸秆中的碳来源于光合作用将空气中的二氧化碳转化成有机物，然后释放出氧气，燃烧秸秆是将原本来源于空气中的碳素重新回归空气中，秸秆即使不燃烧，在微生物分解腐烂的过程中也会最终释放出二氧化碳回到空气中（还有一部分在土壤中以有机物现实存在被下一季作物所吸收。

也就是说燃烧秸秆不会使得空气中的二氧化碳增加，真正造成空气中温室气体增量的是燃烧化石能源。这个道理是对的。但楼主也不主张燃烧秸秆，原因是燃烧秸秆会产生粉尘（可见的烟就是粉尘），虽然不会长期造成空气影响，但集中燃烧确实也会短时间影响空气质量。

其实更重要的是我国从北方到南方都出现了土壤退化现象，退化的原因是基本上不施用农家肥了，农户基本上不养牲畜了自然就没什么有机肥了，只好大量施用化肥。而秸秆还田短时间不能腐烂成为土壤有机质会影响下一季耕作，没有腐烂的秸秆也会滋生病虫害，同时秸秆还田成本也不低，费工费时。

再就是农业效益太低，耕地又日渐减少，为降低成本过去土地的轮休种植大部分变成了连续种植，秸秆根本来不及腐烂。这就是为什么农民要烧秸秆的原因，农民烧秸秆也是无奈之举。但长期这样确实造成了土地退化，据有关部门检测，不管是东北的黑土壤，还是中原的黄土地，亦或是南方的红土壤，都出现了不同程度的退化，为粮食安全埋下了问题。

解决这一问题的出路，仍然是秸秆还田，究竟如何还田才是真正要研究的问题，不是站在高处对农民进行强制执行就可以的，如果秸秆还田成本太高、费工费时的问题不能解决，农业生产继续低效益甚至严重亏损运行，农民撂荒土地都有可能。

我们渭北旱地，基本上都是赔钱种植，这些年土地流转，每亩地150到200元就流转出去了，流转出去的土地被一些公司集中耕种，这些年在资本的炒作下，中药材价格飞涨，所以这些公司都在种植中药材，这些草药一般是两年到三年收获一次，这些公司为了提高效益降低成本，也是不使用有机肥，少量使用化肥，一般种过这些药材后，土地就更贫瘠了，所以这些公司租种土地也是将土地吃干榨净模式，用完之后还给农民，这样的土地需要数年才能恢复地力。

我这里根本不想谈论燃烧秸秆的问题，我忧虑的是各位以后的嘴巴，大概大家都知道这几年各种肉价都在大涨，并且长周期高位运行，这其实与我国的土地减少和退化问题、农业模式问题，牲畜养殖禁止散养和过分集约化问题是密切相关的。农业、养殖业的污染问题，其实就是时间上、区域上过分集中的问题，集中导致了从时间和空间角度上来讲，将本来环境友好没有污染的农业、养殖业变成了污染源。