现代科学体系没有在近代的中国建立——这样的观点错在哪里？_风闻

​很多精英提出这个观点，要么动机不纯，要么时代所限。现代科学体系没有在近代中国建立，是一个错误得让大多数人不容易觉察的观点，错在哪里？

**一，错在现代科学体系的定义上，这个定义不严谨。**多么现代才叫现代？再过一千年，还是不是现代？从一千年后看今天，我们的现代叫古现代？现代这个定义不严谨，度量衡就错了，拿错误的尺子衡量不出正确的数据。如果大家还没想明白，我们用这种错误的方法，拿四大文明刚出现的时候，用这个点来定义现代，那么一个南宋的学者可以这样说，为什么现代科学体系没有在西方国家建立？大家能感觉到这种角度的荒谬性吧？而且，在当时的南宋时期，这样问题的答案看起来毫无疑问是正确的，但对不起，只能正确到清末。同理，牛顿、爱因斯坦建立的科学大厦，连宇宙70%左右的物质都没搞清楚，弦理论还没有证实，宏观大部分啥都不知道，微观只能给个假说，人类自己的科学也没搞清楚，社会问题一大堆，就在这叭叭得自夸，傲娇地自我定义，自我标榜，从而来打压中国如何如何，这样不太好。

**二，错在东西方文明分割。**这种错误，如同你用左脚和右脚去比，看看谁更怎么样，这个出发点是错的，东西方文明是人类的两只脚，是互动的，互相帮助和促进，并不是完全隔离的，没有中国，西方科学体系也没有那么容易建立，四大文明是成吉思汗不计较辛苦亲手送给西方国家的，没有成吉思汗的辛苦卖拍，西方还不知道火药、印刷术、指南针、造纸术，啥都没有的话，西方科学体系的建立要面临何种困难？所以，分开比，没有一点意义。回到一开始的比方，跨门槛的时候，我们说左脚先跨还是右脚先跨，并没有实际意义，没有右脚，左脚要自己蹦过来，这很辛苦，大家都知道，一只脚的确可以跨过门槛，但是这种残疾在社会上没有竞争力。然后，把左脚跨门槛当成一个了不得问题，一个标志，来打压右脚，这是什么问题，大家此刻应该清楚了。

**三，我们应该站在人类的高度上，包容文明的多样性。**采众家之长，补己之短，从而推动人类发展，修身、齐家、平天下，为往圣继绝学，为万世开太平，才是该做的事情。拿错误的度量衡去切割人类团体，搞分化挑拨，没一点意思。是这个道理吧？