想回家过年，有错吗？_风闻

01

最近各地疫情形势又严峻起来了。

连续几天的本土新增都维持在三位数。

石家庄的情况还没有明显好转，黑龙江那边也陷入焦灼。全国各地好像打地鼠一样，东一个，西一个，看得人心里干着急。

尽管中高风险地区都第一时间出台了相应政策，对出入省人员与路线进行严格管控，但春运依旧是对疫情防控的巨大考验。

这实在是因为春运的流动人口数太大了。

可以参考下去年的数据。即使返程时受疫情影响，2020年春运期间的客流量依旧有14.14亿人次之多，而2019年的客流量则将近30亿人次。

而且高铁、飞机、大巴等公共交通环境，极易构成密闭空间，同车人员都处于接触密切状态，一旦有一个阳性，就可能造成大规模扩散。

考虑到这些，很多省市开始倡议**“就地过年”**。

根据新闻报道，北京、上海、宁夏、山东、河南、安徽、湖北、河北等29个省区市，在最近先后发出**“春节期间非必要不返乡”的倡议，鼓励企事业单位安排弹性休假，有条件的“就地过年”**。

主要目的还是呼吁大家不要乱跑，尽量减少人口流动，不给防控增加压力。

很多企业、单位积极配合，以多倍工资、留厂奖励、弹性休假等措施鼓励员工“就地过年”。

还有地方打出非常应景的特色横幅，为员工提供了各种留守理由。

为了方便大家更新行程，12306的退改政策也进行了相应的调整，留出了更多选择空间。

这些善意之举都在尽可能为不回家过年行方便。

有人积极响应倡议，决定留在本地过年不回家，不给家乡增加防疫负担。

那些依旧决定回家的人，也表示回家路上会做好防护，有认真了解当地防疫政策，会积极配合核酸检测或隔离措施，绝不大意松懈。

倡议并非强制，无论选择是否回家，都是自己的自由，既不违法也不违规，各有各的选择，本来相安无事。

偏偏有些人，开始对回家过年的人道德绑架了。

在他们眼中，一定要回家过年的人都只是矫情，因为回家过年并不是“必要”的事情。

他们觉得，疫情当前却还要回家的人，都是自私自利，不考虑家人，也不考虑大局，只会添乱。

这样的言论就着实有些过分了。

02

我们先说说，回家过年究竟是不是“必要”的。

通常而言，过年回家的主要群体是在外务工的打工人们，其中有各个建筑工地、工厂里打拼的农民工，也有在写字楼里战战兢兢打卡的普通社畜；此外还涉及到一部分大学生。

他们中的大部分人，在工作所在地，即没有稳定家庭或住所，也没有特别交心的家人、朋友，这让他们无法在所在地获得属于家的归属感。

对他们来说，每年只有过年这个时候，能够有一段名正言顺的假期，可以回家与家人团聚。

这种相隔几千公里、一年有且只有一次的相聚，难道是不必要的吗？

更何况，每个人都有自己的“必要”理由。

有人家里只剩老人家在。儿女们平时忙工作，就盼着过年时回去看看，陪着老人家说说话。一想到要是过年只有老人们自己，就觉得难受。

有的家庭夫妻两人都在外面打工赚钱，把孩子留在家读书。每年只有春节能抽空回去看看。那些留守家庭的小孩，只在这时有机会见到父母，能像正常家庭的小孩一样，扑进父母怀里撒娇。

尽管近几年来，在脱贫攻坚政策的帮助下，我国留守儿童数量已经大幅下降，但仍然维持在百万量级，留守老人也是同样。

这一数据背后，其实正是几百万个渴望着回家团聚的家庭。

除了家中有留守儿童或留守老人的这种情况，还有夫妻因工作原因常年分隔两地，一年到头就等着春节放假的时候能见上几天。

有人惦记爸爸妈妈、爷爷奶奶年龄大了，见一面少一面。谁也不知道未来的事情会怎么样，只想趁现在，多陪一会是一会。

有网友讲自己的经历，说姥姥94岁了，就想回家和他们在一起，哪怕只是晚上陪姥姥睡，听听她的呼吸声，也是开心的。

这一点我特别能感同身受。

年中的时候，我家老爷子住了一回院，主要症状是肾衰和贫血，再附带老人常有的基础病。简单说，就是身体器官基本都在罢工边缘了。

医生从那会开始就一直在给我们全家人做心理工作，说情况不太好，住院也没什么用，老爷子也快90了，不建议太激进的治疗方案，最多就是吃点药，再定期复查。

话里话外都在暗示我们，过一天是一天。

那这个情况，我过年能不回家吗？说直白点，这次不回去，谁知道下次见面是什么情况呢？

还有那些常年在外的农民工们。他们通常在正月十六后出来工作，到腊月中旬回家。一整年，至少十一个月都在外面，没有旅游，没有节假日。

回家过年是他们一年里最大的期待与执念。

他们还需要在这时，安排好接下来一整年家里的各项事宜，才能安心在节后重归工作岗位。

说到底，很多人辛辛苦苦漂泊在外打工一整年，不就是为了春节时能安安心心回家，陪长辈、孩子一起过个团团圆圆的好年吗？

在上海新出的通知中，也特意强调**“除返乡探亲**、必要公务等以外，…，鼓励在沪过春节”，显然是将返乡探亲放在了“必要”的语境下。

03

说完了“必要”，再说说“就地过年”的问题。

有条件的人就地过年当然没问题，但也不是所有人都有条件。

有人住得偏远，宿舍附近没什么买菜送菜的地方，还有断水断电的风险。

吃饭也麻烦。会做饭的暂且不提，自力更生不成问题。那些不会做饭的，过年时又几乎没外卖可点，大概只能靠吃自己做的黑暗料理为生吧。

但有人的出租屋里根本没什么厨具，那大概就直接囤好泡面过日子了。

有网友去年过年没能回去，就靠一个电压力锅过日子，回忆起来很心酸了。

对农民工群体来说，事情就复杂了。

他们平时吃饭都是靠路边摊或者工作盒饭，住宿是七八人一间的活动板房，穿着是工作服。

但活动板房里没空调，大冬天外面零下好几度的，晚上怎么熬？工地生活区更是没办法做饭，电压等基础条件达不到要求，也不符合安全规范。

还有那些大学生们。

尽管学校能保障水电正常和超市开放，但能起到多大的效果呢？光靠吃超市里的零食为生吗？

毕竟做饭用的各类厨具，在学校宿舍，可都属于违规电器。

这种没条件的“就地过年”实在大可不必。

04

以上这些，道德绑架者似乎都无法理解。

他们说等春暖花开再回家看父母孩子的时候，可能没有想到大部分人是没有这样灵活的假期，能自己决定想什么时候回家就什么时候回家的。

他们说过年在哪过都一样的时候，可能没有想到有些人的生活环境，确实无法就地过年。

他们说今年不回家还有明年的时候，可能没有想到或许确实有人等不到明年。

在这些人的思维中，回家过年的人就是傻的，也不知道防护，也不知道要配合政策。

其实恰恰相反，这些回家过年的人，都在努力通过不同措施，尽力不增加疫情传播的可能性。

毕竟大家都明白疫情有风险。

已经到家的在外务工人员，正根据当地对低风险地区返乡人员的要求，在家中进行为期一周的居家隔离，连女儿去看他都被拒之门外，可以说自我要求很严格了。

正在路上的归客们，戴好了口罩，备好了消毒湿巾，哪怕渴了饿了都不摘。

他们自己认真，也嘱咐身边的人认真。到家先消毒，再去做核酸，用严谨的态度面对疫情。

工地上的工人拼命赶工，希望早早把工作量完成，尽量能提前些日子回家，避开年末春运高峰这种人员流动量最大的时刻。这也是新闻里曾建议过的**“错峰返乡”**的一种形式。

那些还没有回家的打工人们，也都在认真查阅相关信息，向当地工作人员咨询具体事宜，为顺利回家做准备。

各省市地区纷纷出台相应政策，对低风险地区返乡人员普遍要求7天内的核酸检测证明，和一段时间的居家隔离；对中高风险地区的，则需要更严格的集中隔离。

这些都是决定回家的人早早了解过的。

他们做好了积极配合政策的准备，绝不是抱着给家乡添乱的态度回家过年的。

05

说回倡议本身。

倡议是什么意思，就是提倡呼吁但不强制执行，所以我们可以就自身条件作出决定。

倡议之下的选择是自由的。新闻里也说，同样尊重“过年要回家”的权利。

我们可以选择返乡，只要严格按照当地要求，配合完成返乡的一些政策，并及时进行登记。

我们也可以选择留守，只要有条件且自己愿意。

有人说倡议是一刀切，但我不觉得。本来现实情况就是会有各种各样的可能性，哪里会有那种完美无缺的倡议，能把所有可能性都包括在内呢。

我觉得一方面，倡议是一种警示，是通过另一种方式告诉所有人，疫情未结束，防控要细心。

另一方面，倡议也会促成一部分人就地过年，那就相应地减少了一部分人的流动性，这同样也达成了降低风险的目的。

总而言之，倡议的出发点是好的。

回家的人自然有他们一心想回家的道理，不回家的人也有独自在异乡过年的那份决心。

固然主动留下值得表扬，但这并不意味着，回家过年就是添乱。

我们尊重选择不回家的人，也应该理解选择回家的人。

无论如何，出门在外都要做好防护。

愿大家无论身在何方，都能过个心想事成的好年，来年万事顺遂如意。

-END-