到底还有多少人觉得，在科学投资中谈性价比、谈钱就是对科学的侮辱？_风闻

【本文来自《王孟源：中国要崛起，基础科研需要“讲实话”》评论区，标题为小编添加】

其实很多支持对撞机的逻辑链是这样的：

越接近本质的科学领域越是强大（我不知道是不是三体这本书智子封锁对撞机造成人类科技锁死这段剧情的影响）-------》高能物理是物理中最接近物理本质的领域---------》高能物理是最为强大的（数学限于绝大多数国人都认可形式主义的数学哲学所以不算在科学之内）-------》最强大的高能物理所需的大型对撞机当然也就是具有神圣性的必须投资。

还有就像文中所说，很多人都不认可科学投资的性价比比较，甚至认为在科学投资中谈性价比、谈钱就是对科学的侮辱。

至于核聚变，仍然具有可行性，快中子的问题是能解决的，而且如果是未来的太空堆也不需要考虑氚的排放问题，但是确实是一个比较远期的目标，国家最新的计划也是30-50年，作为闲棋冷子存在我觉得也没问题。

还有量子计算，王老师对量子计算的要求实际上就是量子通用计算机，或者说只有实现第一个量子逻辑比特才算是里程碑式成果，但是现在似乎业界都是以专用机，也就是能够快速模拟某些量子过程作为标准，王老师则不认可这种所谓的模拟（不过我其实也不太搞得懂王老师具体反对的点）。

AI那个，我想到以前逼乎上喷电镜研究生物大分子结构的，说电镜一照，一个结构出来，就得一篇论文，结果就找一帮研究生科研苦力去搞这种工作，但是实际对他们的科研能力没有半点提高，如果AI真的能做到，那这种情况应该也就不会有了。