《哲学＆科学》（二）导言(1)_风闻

开篇明义：先给结论（破题），再具体论述（起讲）……

哲学本质→时间抽象（思维），图示：周易64卦、围棋

科学本质→空间抽象（思维），图示：欧几里得几何？！

哲学＋科学＝人类抽象思维（全部）＝时间抽象＋空间抽象（系统：时空之间）

科学内容归根→物理，死物Or活物机械属性，可线性拼接是根本特征。

哲学内容归根→伦理，有机耗散结构！当数量、体积扩到一定程度，必然导致对现实存量：↓迭代重组。既往有效内容仍在，表现形式嬗变。

读者会在本书正文，看到大量全新表述形式。因为现代科学能较好解决，有形有限、精确定量问题后，文明发展前沿难题→无形无限（主导）

提升人类理性认知，必须靠更高绝对理性能力、创新理性思维。相关哲学创新认知成果（物化符号），表述效率匹配能力提升，↑挤兑出多样化新表述形式。

说白了，哲学理性认识、时间抽象思维，天生在动态过程中展开，一切现实哲理认知，既讲“来龙”（过去→现实），还讲“去脉”（现实→未来）……

现代哲学最易被传统思维误解特性（反复强调）：当技术进步版本迭代早成常态……

由于科学理论（空间抽象）著作，确定、精确且内容线性迭加。科学都是搞清一块是一块，不会因后续新发展（到更大空间）而以前内容改头换面！

现代哲学著作，在人类理性内，是比科学理论，相对更高级、更复杂理性认识。但现代哲学本质→开放性耗散结构（活物）！极易引发习惯所致误会：

现代科学强势，公众习惯用确定、不变（机械线性）看待学术理论……文明序列中相对更高层→现代哲学理论，确类同现代高技术发展→版本迭代！

超越传统，哲学现代化进程独具鲜明自身本质特征：时间性！创新哲学理论，开篇标明论述开始时间，有些还标明论述完成时间、修订次数（版本）

现代哲学成型方式，虽类似科学理论，注重系统级全面理论建构，但这只是现代哲学持续发展过程中，必要阶段性环节。现代哲学发展基本方式：

一、遵循木桶原理，按理论创新应用价值洼地导向流动，应用价值引导……

二、应用哲学主导，↓体系建构及其迭代升级，靠前沿创新应用积累，达一定空间、层次有效理论覆盖后，质变飞跃快速↓重组，如：《哲学＆科学》壹

三、形上理论↓建构，以发挥更好创新应用理论指导，为自身价值检验标准！

个人经验：和上述相对具体应用哲学比，高端哲学（形上方法论）写作最大困难→反复！写到后面、更具体认识后，回去修定（多有＋量）前面。本文最前面一段，刚开写简单，后面持续写作，诸多模糊构想渐渐明晰，此前已写过相对简单论述，被一再＋量迭代重写。写作过程曲折、反复即：版本迭代发展实例。类似典型：下面《人类理性思维总论》，文档总体篇幅结构，写出后一直稳定，但具体措词及内在逻辑关系，随写作延展，不知反复精修过多少次。仅看最终定稿，无法想象按构想开写时高端理论， 竟如此粗略？！

个人经验：被科学思维梏桎者，习惯指望：一怎么…就…再也没……基本无缘哲学。别说研究，连学哲学都够呛（观点仅供参考）。因为：

科学能力极致（精确定量）→有效拆解繁琐（知易行难∕空间）

哲学能力极致（正确定性）→有效拆解复杂（知难行易∕时间）←形上方法论皆典型！

相比形上，应用哲学（形中）无论写作＆阅读，“幸福”太多……但是：

《肇始》

经济哲学（最深刻）＋政治哲学（最繁琐）＋历史哲学（最综合）→个人学术研究、哲学现代化进程起点（2004年前沿热点、难点）……

此后几年，以此为基础，持续深化研究同时，开拓关联性应用，渐渐遭遇烦难：

一、↑持续深化、积累《肇始》研究内容，但↓重组体系遥遥无期。困境类似老马雄心勃勃规划《政治经济学批判》，最终一再缩水到仅《资本论》第一卷！

二、旁观网络异见，发现更普遍认知错误，根源在超越应用哲学→形上方法论（思维方式），这方面头脑梏桎Or思想解放，应用做到更好→没用！

上述认识，当年当事，主要是内外困境感受持续＋剧，知道继续既往不行，但为什么？怎样搞定？没现在、事后回看这么清楚！只能这儿试试、那儿走走，看能否解决持续＋剧困扰。个人经验：自主研究、探索性发展才特有现象。

个人学术研究到成稿十六年，按前后八年分两个时期，区隔→2012年，终于从多年积累应用哲学研究成果中，成功再抽象、提炼出：现代哲学形上方法论！

现代哲学＆传统哲学（包括马列毛）根本区别：应用主导理论创新（含形上方法论）！

马恩时代，解决传统哲学现代（实践）转向有无，《资本论》作为应用哲学典型（《肇始》同样路数），处于学术前端。但理论就理论，即便应用哲学也无关理论联系实际自身行动。老马通信中，曾探讨用几个印张梳理老黑《逻辑学》（方法论），但最终就那么一说。同样是哲学创新理论，搞应用全靠个人能力，尤其完全不考虑学术传承？！实质是希望能立即、马上：绝、最、再没任何问题…→浓厚科学思维色彩（非哲学）！

列、毛皆理论联系本国实际革命大家，虽有公认各自时代理论成就，但实干就实干，时间、精力大都用于打天下、治国安邦，实干哲学个人经验色彩浓厚。

上述事实、史实导致：

一、相关主义、思想，用个人化命名！

二、理论＆实践相脱节，院校所：只有哲学学家（无论中西）、没有哲学家！

三、改造社会实践，靠经验摸索＋山寨他人不同方面成功实例（生产力领域）

当哲学现代化转向因理论＆实践脱节→陷入长期理论停滞，同期传统西哲处境更糟→为自身存在辩护。因为科学化哲学研究，继逻辑原子主义、实证主义等，尝试靠绝对精确计算，解决所有人间分歧失败，导致现代西哲遭遇→不完备！说白了，用形式逻辑、科学思维，无能全面把握经验。这一理论现象，用现代哲学表述：现实性社会实践范畴内，空间抽象＜形象思维（科学＜经验）！科学，作为人类低阶理性思维，认知能力极限被理论实证（相关典型社会表现→《论信仰2∕3》科学相关）。

有人用科学自我比较，一直在持续发展……否定科学能力局限→偷换概念：混淆局限＆有限！科学能力局限→相对现实感性（人类实践所及），科学思维（空间抽象）只能有效把握部分内容→哲学讲话：有形有限、可精确定量（科学适用）

所谓科学和自己比没有发展上限……只是人类文明整体：简单↗复杂、低级↗高级持续攀登，科学能理解（有形有限）内容，随之水涨船高！社会实践中，基于无形无限而导致种种社会问题，被公众期许万能科学（自嗨能力无限）→屡屡惹出大祸！

类比形容：口在鼻下，欲咬不得，蹬梯可乎？差距相对，相对性差距→绝对！

复杂时代人类文明演变：文明发展节奏持续加快趋势下，更擅长版本迭代，善于持续渐进改善自身能力者→优胜＋可持续！

帝都国企复产1980年代经典产品→北冰洋汽水，先按传统老配方复制，根本没法喝？！被迫重新研制配方（关键地道用料重选），盲测经典口感回归后量产→仅汽水形制、颜色仍如当年，工艺、内容皆现时代新品。维系经典，有时竟靠“羊头狗肉”？！因为巨大时代变迁，生活水平、饮食结构使口味显著改变，口感一类动态经典感受，只能靠产品内在本质改变→匹配时代变迁后＋（不变）外在形制、颜色→经典传承……

如上示例，复杂文明时代，有形有限（可精确定量）内容→科学范畴。哲学现代化应用导向→无形无限、多变且非直观、难量化（非绝对不行）。任何时候，维系透过现象看本质能力（时间抽象）→现代哲学生命线！相反，醉心建构类科学（空间抽象）静态体系，指望靠抽象→具体能囊括一切＋再没问题←科学异化，对现代哲学：表错情、达错意！

现代哲学研究对象＆成果：纵观螺旋上升、俯瞰树木年轮，每次转圈、上升到更大新一圈，能否有效把握届时前沿热点、难点问题（应用导向）→哲学能力金标准！

决策过程典型哲学＆科学关系：参看附录7：哲学＆科学之《论决策》

《哲学＆科学》贰

科学主导内圈（含系统），哲学主导外圈，因而现代哲学一般表现，形象比喻→螺旋上升、外沿逐步扩大套圈。尤其考虑哲学现代化转向，现代哲学从无到有、重组成型进程，极贪婪无限积累各方面、各层次应用哲学实例。直到据以再抽象、深加工后，内生出相对稳定现代哲学理性认知套路→形上方法论。

著者个人学术研究进程，就是先兴冲冲“猛攻”典型应用哲学（经济哲学、政治哲学＆历史哲学等），写多了、积累多了，如此前论述：发现传统↓成型理论，形式完美＋非纯粹哲学学术（不务正业）。从推动哲学应用化发展，使公众理解创新应用哲学（理论推介）出发，必须跳出实用局限↗（升级）形上方法论。2012年后迄今（八年），研究由此转向。只是令人遗憾：当形上方法论初步梳理出一批……

类似刚学会骑车，为感受速度到处跑，尝试运用新方法观察、实证分析现实生活，尤其大都市社会多方面。开始并无特定指向，好玩儿心态主导。随时间递延：《哲学＆科学》贰＆附录，相关论题“自然而然”入选成稿。反而是早期《肇始》＆《历史哲学》等先导大类应用，陷入长期徘徊，以致辑选组稿成书，最初都没考虑。

应用哲学实用性强，运用创新形上方法论，那方面获得持续发展，关注度＆兴趣指向随之转移，长此以往，自然忽略、忘记（曾经）……这只是从常理、经验事实出发，虽大体符合实际，但并不深刻（不够哲学）！

本书组稿，如开篇第一句，从确选文稿10倍以上历年候选文稿中辑选。选择标准：表面（可见）是成书整体论述逻辑，实质→学术成熟度＆创新表述形式代表性！

说白了，个人学术迄今积累最多文档都老资格：经济哲学、政治哲学，尤其历史哲学……但螺旋上升划更大圈，持续学术发展进程，同样学术水平（方法论），那方面现实所达学术成熟度更高，组稿确选概率更大。结果相对简单、局限性明显论题屡屡当选。经济哲学（高端）、政治哲学复杂＋繁琐（前端）、历史哲学综合性最强（后端），学术发展过程如黑洞，多少时间、精力＆积累再多，都难言已达相对成熟状态（原因另述）！相反，《哲学＆科学》（第一版）确选内容，不仅现实理论指导价值高，且用于尝试运用现代哲学形上方法论，持续积累相关研究成果后，更反哺继发：形上方法论自身一波迭代升级……

上述学术现象→遵循木桶原理，学术价值洼地效应典型表现。

二〇二〇年九月十一日

一个人因故有哲学能力（见现代哲学小记），若不懂哲学为何→无哲学自觉：

一、沉浸于传统哲学理论，脱离实际→谈玄＋自以为高深……

二、梏桎于某具体有限目标，只求实用，全无学术传承意识！

哲学自觉源于正确认知→何为哲学？

懂哲学人类理性高端地位、价值，才明白个人能力局限＆等待解决问题无穷→跳出具体实用局限，进入形上方法论，以利长远！

著者学术实践：从高端最难经济哲学、前端最复杂政治哲学（《肇始》）入手，很快进入后端最综合历史哲学（历史本质），有相当积累后，发现个人努力于具体、有限目标，费力不讨好！每解决一个问题，都会继发相关新问题，认识内向积累扩大同步，↑外沿积累新问题更多→懂越多＝需要懂更多（知不足益甚）！

当成功从经济政治学、历史哲学，抽象提炼出形上方法论，哲学学术由此分层：

↓形上方法论

形中∕应用哲学：历史哲学（后端最综合）←…贰…→（前端最复杂）经济哲学、政治哲学

由上可知，现代哲学理性视野中：

形上方法论→稳定时间抽象认知集合，随应用哲学扩展而发展，哲学理性内核。

形中∕应用哲学：哲学方法论运用于有限、具体领域，针对现实社会实践相关复杂现象，具体哲学辩证认识，哲学理性外沿∕运用。

形上＆形中：互为因果、双向（↓＆↑）动态互动关系

现代哲学小记

著者自幼好历史（智力禀赋：时间思维偏向），开始发展抽象思维（14岁）后，带着？号读传统哲学书（教科书、西哲介绍＆《资本论》中文版＋马恩列毛选集等）→得其意、忘其形……进入社会后，对生活履历颇有所感，遂转向隐居，逐步展开研究写作：

先从形中、应用哲学（经济哲学、政治哲学具体问题）入手，渐渐积累较多后：发现涉及直接改变世界理论，哲学理性认知＋定量操作程序、方法，搞应用哲学可向量化操作下沉，但只会越搞越窄。应用哲学研究成果积累，发现社会（生命世界）各领域，都需要哲学理性认知（无形无限），以往习惯搞法效率太低！经徘徊、踟蹰，最终从积累性应用哲学（经济哲学、政治哲学＆历史哲学等）成果中，再抽象提炼：基于现代应用哲学，相对稳定时间抽象认识、现代哲学内核→形上方法论（详见《哲学＆科学》贰）……

应用≠实用！哲学理性本质→时间抽象。只看眼前得失，被既得、虚妄（预设目的）梏桎→只讲实用（易极端），科学异化倾向。凡此种种，和人类高端理性、哲学，格格不入！

就个人学术研究经验：应用主导哲学理性，遵循客观、开放（唯物本质），发展＋普遍联系，应用哲学品质更高，会萌发更多关联领域应用哲学化，这是从《肇始》＆历史哲学升发，随研究成果积累，最终转向↗形上方法论原因。

再次强调：一方面，形上方法论出现，标志哲学现代化进程，发展到现代哲学成形；另一面，应用主导、形上←→形中互为因果关系。说白了，现代哲学、时间抽象，始终保持对现实性前沿复杂现象，格物致知、有效理性把握能力→安身立命、可持续发展根本！脱离这一前提性必要条件（能力∕标准），谈所谓哲学→不是玄学就自嗨！

未来，现代哲学发展到形上方法论全面成型，迟早会出现形式化系统。但这只是现代哲学持续发展进程中，自然演进环节。随技术进步、文明发展新空间，开拓探索持续发展到新阶段，更复杂社会实践前沿现象，会超越既有理论形式化↓封闭适用局限性，开拓出哲学理性发展新境界（新要素、新理论＆新关系）……