同是罢免案，黄捷与王浩宇有何不同？_风闻

　　民进党籍桃园市议员王浩宇罢免案，前日投开票。按照《公职人员选举罢免法》规定，中坜区有选民三十二万七千七百五十八人，同意票数达总人数的四分之一（八万一千九百四十票），且高于不同意票，罢免就能成立。根据「中选会」统计，这次投票人数为九万二千二百二十六 人，投票率为百分之二十八点一四，有效票为九万一千七百一十票，其中同意罢免票数为八万四千五百八十二票，占百分之九十二点二三；不同意罢免票数七千一百二十八票，占百分之七点七七。因为同意罢免票超过百分之二十五「门槛」，而且远多于不同意罢免票，因而罢免成立。王浩宇在四年内，不得参选桃园市议员。这是「六都」第一位被罢免的市议员。

　　此次罢免案成功达阵，虽然是民间团体发起，但得到国民党、民众党、时代力量以至绿党等政党不同程度的支持，因而是黄蓝白营大联合，但又超越意识形态。民进党却没有进行反动员，认为只要冷静以对，让投票率低于百分之二十五，前往投票者即使是百分之百投下同意票，也将跨不过「门槛」，结果是重返了国民党冷对韩国瑜罢免案的错误。而民进党员却是落井下石，毕竟在桃园市尤其是中坜区的民进党支持者，认为王浩宇是「投机分子」，其加入民进党将会形成「多个香炉多个鬼」，挤占在地资深民进党人的选举利益；而其他民进党人，则也不满王浩宇四处树敌的作风，甚至有人就被王浩宇「K」过。因而罢免案的投票结果，体现了「失道寡助」，甚至连民进党人也直指是「替天行道。

　　投票当天天气奇好，也是投票率较高的原因，有人坐轮椅出来投票。如果比照二零一八年桃园市议员选举的相对数据比例折算，等于是在中坜区的十一个议席中，八名国民党籍当选候选人，及两名立场偏蓝的无党团结联盟当选候选人的选民，几乎都出来投票，而且都是投下了同意票，可见是同仇敌忾。因而即使是罢免「门槛」是王浩宇当选市议员所得选票的五倍多，但也能达标。

　　投下同意票者，并非全部是国民党的支持者，也并非全部是「韩粉」，但在一定程度上，却可以说是国民党吹响了反击的号角，及「韩粉」的报复性罢免的胜利，其背后代表着选民们「讨厌民进党」情绪的大宣泄。因而民进党人担心，一些学者预测的民进党将会在二零二二年再次惨败「九合一」选举，可能会一签成真；在地民进党人则惊呼，可能会带引出韩国瑜参选桃园市长的前景。

    这次罢免案成功，为国民党注射了一剂强心针。在去年初大选失败后，国民党就一直陷入低潮。现在成功罢免王浩宇，并乘着「反莱猪」的东风，将可引发「割莱委」的骨牌效应。江启臣的主席连任机率大升。倘此，等于是朱立伦将被「飞」出局。

     王浩宇的被罢免成功，可能会对罗智强发动的「割莱委」罢免行动，及颜宽恒不甘于在「立委」选举中输在陈柏惟的手中，因而有意发动罢免陈柏惟的行动等，都将会产生刺激作用。

     成功罢免王浩宇，给民进党带来较大的负面影响。尤其是连同丁允恭的被「监察院」弹劾，对民进党青年工作造成较大打击，因而有民进党人慨叹，所有的青年工作都白做了。本来，民进党正在得到多数青年人支持的基础上，大力推动青年工作，蔡英文亲自部署，县市党部主委都由四十岁左右的年轻人出任。但王浩宇、丁允恭「少年得志，语无伦次」的恶形恶相，严重损害民进党的青年楷模形象。

该案也将会对桃园市长郑文灿有影响。王浩宇本来是绿党的市议员，但郑文灿欣赏其战斗力，在得知王浩宇在绿党内「不开心」之后，穿针引线，帮助其加入民进党。现在王浩宇重创民进党，可能会让民进党内的「大位争夺战」中，属意其他人选的派系如获至宝，将之作为党内初选时炮打郑文灿的「炮弹」。尤其是与「新潮流系」对立的派系，可能会籍此而攻击「新潮流系」。

下一站，是二月六日对无党籍高雄市议员黄捷的罢免案进行投开票。在高雄市第九选举区（凤山区），是否会重演桃园市第七选举区的一幕？

为反制及对抗自二零一九年发起的、旨在罢免高雄市长韩国瑜的「公民割草」行动，韩国瑜支持者也从二零二零年一月二十五日开始，发起了罢免当时是时代力量党籍，现在已经退出时代力量，因而是无党籍高雄市议员黄捷的连署。「韩粉」们认为，有四大理由必须罢免黄捷。其一是黄捷先前为了批韩，为了一己之私，不惜在议会扮小丑，断章取义的质询，就是为了衬托她自己；其二是黄捷身为一位高雄市议员，并没有真正有心于市政；其三是黄捷在面对任何事情，都有很严重很严重的「双重标准」，一方面她批评韩国瑜无心在市长职位上，去做别的事情，另一方面黄捷自己却从高雄不断跑到台北的电视台录制政论节目，是一个不务正业的议员，端的是「只许州官放火，不许百姓点灯」；其四是捷过去在脸书公开发文，「募集防装物资，台湾后勤撑香港」，企图制造两岸对立、冲突，造成台湾的安危。

 虽然黄捷与王浩宇都是直辖市议员，但两人的情况有显著的不同。黄捷不是民进党员，退出时代力量后，现为无党籍，但民进党却全力支持她，进行反动员。反动员的方式可以有两种，一是「韩国瑜模式」，动员支持者拒绝投票，以求使得投票率低于百分之二十五，而致未获得通过，但此模式已经失败。二是动员民进党支持者踊跃投票，但投的是反对票，争取反对票高于同意票，即使同意票跨过百分之二十五「门槛」，也遭否决。这可能会有一定的难度。

　　支持罢免黄捷的，基本上是国民党以至韩国瑜的支持者，都怀着为韩国瑜报仇的心态，因为她已经被视为「韩粉」的头号战犯，她在质询韩国瑜时翻白眼，及韩国瑜被罢免当晚高雄市议会议长许昆源堕楼去世后，她前往吊祭时的轻佻态度，都让「韩粉」们气愤之极。

     高雄市凤山选举区上届市议员选举的选举人数为二十八万七千八百二十九人，因而「门槛」是同意票数达七万一千九百五十八人以上，且有效同意票数要多于不同意票数。而黄捷上届议员选举得票数为一万八千四百二十票，罢免「门槛」是近四倍，低于王浩宇的五倍多。

      而回顾凤山区近年选举，二零一八年高雄市长选举韩国瑜拿下十一万八千多票；二零二零年台湾地区领导人大选，韩国瑜获得八万二千票，国民党「区域立委」八万六千票，这均高于罢免黄捷所需的七万多票。

　　但也有不利之处。首先，黄捷只是得罪「韩粉」，并不像王浩宇那样，得罪包括民进党在内的几乎所有人，因而「仇恨值」并不那么高。

　　其二、凤山区的基本盘虽然也是蓝大于绿，但近年已经松动，因而该选区的「立委」是民进党人所获。不像中坜选举区是深蓝票仓，民进党难以夺得「立委」议席。

　　其三、王浩宇只顾经营网军，没有为基层服务，而且网路偏是「水能载舟，也能覆舟」，王浩宇在网路有太多的刺激语言得罪人。而黄捷则在这方面表现较好，虽然也勤于经营网路，但多是与市政事务相关，而且也较为用心为选民服务。