我为什么坚决反对代孕_风闻

郑爽涉嫌代孕这个事情可以说闹得沸沸扬扬。不讨论郑爽是否涉嫌违法，我只想讨论一下代孕的问题。

很多时候都喜欢把代孕与卖淫联系起来看，比如@不写影评梁鹏飞 的这篇文章https://user.guancha.cn/main/content?id=450252&s=fwtjgzwz

但是就我个人看来，我认为代孕不仅仅是所谓“出租子宫”，而是人口买卖。这个人口买卖涉及到两个方面，一个是涉及代孕妈妈的可能人口买卖，一个是涉及孩子的必然人口买卖。

先说涉及孩子的必然人口买卖。

部分西方国家比如俄罗斯等，代孕妈妈是拥有着对孩子的监护权的。但是我相信对于大多数人来讲，代孕妈妈与孩子之间的关系，应该是默认要切断的。即孩子出生后或到一定年龄之后，和代孕妈妈再无任何瓜葛。那么如何做到没有瓜葛呢？钱。几十万给到代孕妈妈手上，约定的时间一到，孩子就跟你没关系了。因为没有孩子和代孕妈妈的最后切割，整个流程就完不成，对于购买者来说往往是后患无穷。

表面上看，是购买者租代孕妈妈的子宫给自己怀孩子，但是实际上是购买者从代孕妈妈手中买走这个孩子，只不过这个孩子和购买者之间存在血缘关系。

同理，购买卵子进行试管婴儿的代孕也是一样。购买者的目的最终都是要得到那个成熟的婴儿，如果没有这个目的，则整个代孕将不复存在。

所以在我看来，代孕只不过给买卖孩子换个词汇罢了，只不过是对买卖孩子加了一点限制条件：要有购买者的血统。

代孕的过程，就是用钱去买代孕妈妈的孩子。而我们稍微类推一下，既然钱能买代孕妈妈的孩子，那么为什么不能买普通妈妈的孩子？为什么不能买普通父亲的孩子？为什么不能买普通父母的孩子？这之间，真的有本质区别吗？

开放代孕，就是和开放买卖孩子，一纸之隔。

再说涉及代孕妈妈的可能人口买卖。

对于妄图一些洗白代孕的人来说，他们经常用的理由就是代孕是自愿的。没错，目前来看，至少在发达国家或较为发达的国家或地区，可能代孕妈妈是自愿的。但是一旦合法化，就必然彻底产业化，届时逼良为娼那都算是组织者有良心了。

比如说乞丐，有个说法叫采生折割。什么意思？组织者把本来是全乎人能劳动的，抓起来，折磨成残疾人，让他去乞讨，而钱几乎全都落到组织者手中。同时这些组织者往往有一定势力，即便是家人认出了乞丐，也往往不敢相认，不敢帮助。采生折割的手法异常残忍，被害者往往被折磨的精神失常，体弱多病，一旦失去价值，组织者将会把他们直接抛弃或者杀死（这个可能还算痛快的），毫不把他们当做人看待。

同样的道理，逼良为娼好歹还得留着人的那点属性，而代孕，只要代孕者不蠢到怀孕的时候满世界乱窜或者捶肚子导致流产，代孕者有多聪明，很重要吗？

对，越聪明价越高，可是总有买不起价高的吧。那么买不起价高的人会怎么样？买价低的，价低的可就不需要那么聪明了吧。

事实上以前破获的一些案件，可以窥探出一旦代孕合法化或者扩大化之后的必然结果。

一些落后地区，存在着一种对智力障碍女性的买卖，花钱买过来，就为了怀孕留个种，生了就扭头卖掉，下一家接着来。根据我的记忆，似乎也存在对正常女性的如此行为。

其实这不就是代孕的原始阶段吗？对于一些落后地区的人来说，不需要多聪明，留个种就行。而直接买卖智力障碍的女性多低的成本啊。

同样的道理，聪明的女性就不能直接拐过来吗？就非等自愿的？只要控制住了打通了关系我说是自愿的，谁能说不是？

一旦代孕合法化，那就是拐卖人口又多了一个冠冕堂皇的理由。

同时，我们都知道奥卡姆剃刀，如无必要勿增实体。无论任何群体，是不是LGBT，真的想要孩子，完全可以通过合法途径收养，有哪里需要代孕来满足所谓的“想要个孩子”的心理？现有体制之下完全可以满足想要孩子的欲望，多一个代孕有什么益处吗？反而会增加社会治理成本等。

无论是基于道德伦理还是基于功利主义，代孕从来都是一个负面意义远大于正面意义，正面意义无限趋近于零的东西。我希望那些洗白代孕、鼓吹代孕的人，少说两句，给自己积点阴德吧。