警惕科技行业的带路党_风闻

 作者：奥卡姆剃刀    来源：今日头条“奥卡姆剃刀”  发布时间:2021-01-20 07:52:29

 

     2020年已经过去，各种统计报告陆续出台，中国的科技成果排名形势喜人。

     科技分为科学与技术，科学排名采用的是自然指数，根据全球82本一流科学期刊文章进行的加权统计。

     2020年的自然指数排名，美国依然第一，中国稳居第二，且与第三名德国和第四名英国拉开了距离。

     技术排名根据的是PCT专利数量，2020年中国实现了历史性超越位于世界第一，美国紧随其后排名第二，日本和德国位于第三和第四。

     当今的中国已是科技强国，这不是妄自尊大，而是实事求是。回顾历史，中国科技曾长期处于落后状态，与国际主流接轨是我们一贯的努力方向。

     所谓的"国际主流"，其实就是西方发达国家制定的技术标准和路线，我们学得越像跟得越紧，说明我们进步得越快。

     当今世界格局已经大变，中国科技开始领先了。在国家产业政策的推动下，通信产业已经建立了以企业为主体，覆盖产、学、研、用的完整技术创新体系，从自主技术到国际标准，再到商业化产业化，中国通信业已经走到了世界前列。

     国内三大运营商建设了全球规模最大的通信网络，服务于全球最大的用户群体，提供了几乎是全球最好的网络服务。

     中国拥有560万4G基站，占据全世界的70%，5G基站建设超过70万，占全球比重也是70%。很多专业人士感慨：全球通信业只有两个国家，一个是中国，另一个是外国。

     特别是在光通信领域，中国的基础建设傲视全球，光纤入户率高达93%，光通信技术和设备全球一流。

     2020年底，由西班牙电信牵头，三五家别国设备商参加，搞了个光通信网络的互操作测试，在众多跨国技术交流中，这个活动并不起眼。

     为什么要搞这个测试呢？这是因为在光通信领域中，华为、中兴、烽火等一流企业占据了技术主导地位，二三流企业为了分得一杯羹，尤其是那些在技术竞争中掉队的欧美厂家，抱团取暖试图开辟一条新的技术路线，核心特点就是"解耦和开放"。

     以华为为例，在新技术研发时，就充分考虑了系统前后级和技术前后代之间的配合问题，层出不穷的新技术逐渐形成了体系化的专利集。

     久而久之，技术之间的协同优势就体现出来了，系统后级与前级紧密吻合，新技术与老技术完美兼容，系统元素精准配合，运行流畅安全可靠。

     于是，系统就有了"排他性"，其他厂家的设备很难挤进来，即使愣挤进来，配合度也不会很高。

西班牙电信组织的测试，就是二流设备商们在市场份额越来越低的情况下，试图开辟出一条自救路线，不寻求打入一流设备商的产品链，不考虑存量部署设备，而是建立一套不同厂家互相兼容的所谓开放性技术架构。

     听起来有点绕，其实道理非常简单。好比是品牌电脑，所有部件都是厂家定制的，有着通盘的系统性考虑，部件之间的配合度很高，整机也就非常稳定可靠。

     山寨厂家生产的内存条，也想卖给品牌机厂家，但人家不要，这咋办呢？于是很多山寨厂家集合起来，你出内存，我出显卡，他出硬盘，拼装出来的杂牌电脑也能使用，这就是攒机，特点就是"解耦和开放"。

     那该如何看待攒机模式呢？应当允许存在，由市场自由选择，你看重系统的高性能，那就买品牌机，你想图便宜，那就买拼装机。

     但诡异的舆论出现了，有人大肆鼓吹这种"攒机"模式，认为光通信应该走"解耦和开放"的技术路线，认定这是未来趋势，并呼吁中国马上跟随。

     这就等于说，品牌电脑的器件高耦合度是错的，应该解耦，改走攒机之路。这不是胡扯吗？

     但他们的话术挺高明，用了很多迷惑人的词，例如解绑、开放、兼容……被绑着很难受，解绑当然是好事，开放肯定比封闭要好，兼容也显得海纳百川。

     但这些好词的背后，就是想把华为、中兴、烽火等一流厂家多年积累的前后衔接的技术专利废止掉，让品牌机丧失集成优势，大家一起走攒机路线，然后再用丰富的攒机经验打败你。

     前几十年，中国主导的技术路线总是很被动，毕竟实力不及，面对所谓的"国际主流"，我们往往无话可说。

     现在中国已经是全球通信业唯一的超级大国，华为、中兴、烽火的份额已经占了全球的50%以上，它们的光通信技术路线就是妥妥的国际主流。然后有人居然把西班牙电信测试认作主流方向，要我们改弦更张，这简直要令人笑掉大牙。

     国际形势是最好的老师，国内带路党已经臭了大街，但西方科技企业的买办们尚未完全暴露，言论还很活跃。

     深入研究，你会发现非常简单的关系，真正幕后操盘的是北美产业利益链，包括芯片、软件、开源社区和基金、大互联网公司如Facebook等。就此次开放测试而言，其使用的所谓TAPI"架构"和"标准"，根本就不是国际通信标准组织接纳和定义的通用标准，而是这几个利益圈子把控，经过精心包装美化，甚至精心运作的利益小团体的作秀。北美运营商也许早已看穿一切，不愿被其绑架利用，所以集体缺席。

     被某些人膜拜的OOPT就更有意思了，它是隶属于TIP (Telecom Infrastructure Project）下的一个项目组；而TIP是由Facebook捣鼓的一个小团体，背后也是北美利益链，每年到处开峰会，打着开放、创新之名，实则到处鼓噪，制造热点，吸引眼球，试图在国际主流通信标准组织之外为北美利益链开辟第二战场。

     中国选择的技术路线，是国内顶级专家们深思熟虑反复推敲后的结果，最符合中国国情和世界态势，也最有利于中国的发展。

     如果你认可这一点，也就有了鉴别科技带路党的照妖镜，他们的腔调很有特点，那就是"中国技术路线走错了，赶快转向XXX，那才是国际主流"。

     黑心带路党，人人得而抽之。