《小红花》披着“皇帝的新衣”吗？_风闻

　　作者|魏妮卡

　　编辑|李春晖

　　有些话题总是上不了头条，于是你就会怀疑是否有什么“冥冥中的力量”。比如身涉“退票”“抄袭”传闻，事件却始终未发酵，如今票房已突破12亿的元旦档票房冠军《送你一朵小红花》。

　　按说眼下正是抄袭行为最易被抓典型的时候。2020年的最后一天，全网见证了郭敬明、于正先后道歉的世纪盛况，“抄袭”一时成为娱乐圈继“偷税”后，又一个引发公愤的敏感词。

　　就在《晴雅集》疑似因抄袭《奇异博士》而下映的风波尚未完全平息之时，《小红花》又被爆出情节雷同美国电影《星运里的错》。随后有网友举证，《小红花》制片人尹露与编剧于勇敢四年前参与了《星运里的错》翻拍项目的备案信息。

　　这还不是《小红花》惹上的第一件麻烦事。早在《小红花》摘下2亿预售冠军的隔日，便有影院不断爆出《小红花》的票房异常。

　　猫眼数据显示，《小红花》首映日的退票率高达10.3%，比当年震惊行业的“退票门”事件主角《后来的我们》都高出一个百分点。

　　然而，与《后来的我们》遭全网口诛笔伐的境遇不同，质疑《小红花》刷票房的舆论并没有发酵，零星的几篇讨论后便石沉大海。

　　明明影院方、发行方各执一词地撕着退票事件，却在易烊千玺粉丝后援会澄清无人观看的“幽灵场”为包场后，不谋而合地三缄其口，默许一切的发生。

　　同涉抄袭，《少年的你》与《晴雅集》命运迥异，如今《小红花》似乎也有同样的好运道。是身正不怕影斜，还是行业投鼠忌器，亦或是群众爱才惜才？对于电影行业来说，何为小节何为大义，倒让人越来越迷惑了。

　　不被追究的刷票房

　　“我们还没来得及追究退票太多，发行方就先跑来兴师问罪。”某影院经理告诉硬糖君，上映第二日发现《小红花》退票率异常高的时候，发行方竟然先找上门来查偷票房的事，因为发现第三方平台和国家电影专项资金办的数据不符。

　　通常来说，如若这两方数据不符，首先想到的是影院瞒报票房。去年因为片荒，掌握主动权的发行方想尽各种新法儿来防止偷票房。比如《八佰》要求200万票房以下的影院先交保底金、流行起分时段给影院密钥的发行方式。但两方数据不符也存在着其他猫腻的可能，比如《叶问3》片方造假票房惊现“幽灵场”的例子。

　　某影院经理忍不住回呛，“既然我们没做亏心事，那可能是片方和发行方自己的问题？难道自己不清楚自己刷多少票房？”

　　随后有博主澄清，“刷票房”实为易烊千玺粉丝包场，因疫情不能前去观看，造成“幽灵场”现象。如此一来，粉丝背锅了两方数据不符的情况，但仍然解释不了退票率高的问题。可诡异的是，原本愤愤不平的各方，竟然就此打住不追究了。

　　其实，几乎每部电影都存在上映首日退票率高的情况。发行方为抢占首日排片场次，会在预售期通过购买每个场次的一两个座位来锁掉场次。预售期锁定的场次，在有真实观众购买后，会在上映首日退掉，省掉一部分真金白银的锁座钱，这就造成了首映日退票率高的现象。

　　根据猫眼数据，《拆弹专家2》的首映日退票率3.4%，这属于正常范围。遇到大的档期，抢排片的竞争加剧，退票率通常会更高，比如2020年国庆档的《姜子牙》《我和我的家乡》，退票率分别为4.7%、4.4%。

　　但是如果退票超出一定比率，大规模锁座造成“满场多”、“难买票”的虚假火爆现象，就有破坏行业秩序、恶意竞争、刷预售票房的嫌疑了。

　　这也是为什么《后来的我们》会被诟病，形成警醒全行业的“退票门”事件。《后来的我们》首日退票率达到了9.1%，根据2.6亿的首日票房计算，至少2000多万的退票钱。而《小红花》10.3%退票率，2.1亿首日票房，算下来与其退票钱不相上下。

　　但两部电影出现的时机不同，受到的待遇天壤之别。不得不承认，预售的虚假火爆现象，往往真能以假乱真的带热市场。今年跨年夜，大部分临时想看电影的观众，都会后知后觉发现买不到票，或者只剩下边边角角的位置，堪比春节档的势头。

　　而联手与《小红花》贡献这一出好戏的，还有《温暖的抱抱》——它的首日退票率也高达7%。

　　明明会扰乱市场秩序，为什么影院却不像《后来的我们》一样追究到底？只能归结于电影市场苦疫情久矣，行业太需要一朵小红花的鼓励，和一个温暖的抱抱。

　　嗷嗷待哺的影院长期幽怨片源少、片方不愿在宣发上花钱、拉不来观众进影院。现在有如此卖力“营业”的片方，还不赶紧珍惜起来吗。于是过往不被允许的骚操作，如今都可以睁一只眼闭一只眼了，毕竟大家也是利益共同体。

　　令人迷惑的高口碑

　　韩延导演在重工业科幻片《动物世界》受挫后，回到老本行，拍了轻体量家庭片《小红花》。该片很明显是循着其代表作《滚蛋吧！肿瘤君》的路子，延续特殊的抗癌题材故事，复制温情感人的“哭片”模式，票房却从当年的5亿翻倍到如今的12亿。

　　但悖论的是，这一次《小红花》的口碑，却不如五年前《滚蛋吧！肿瘤君》那样一边倒的好。

　　虽然我们从《小红花》的豆瓣与猫眼评分来看，与《滚蛋吧！肿瘤君》不相上下，豆瓣都在7.5分左右，猫眼评分也都在9分以上。但硬糖君周围朋友普遍对《小红花》反馈平平，有的认为其低于预期，有的甚至大呼上当。

　　不是说《小红花》不好，而是日常身边得到的反馈与《小红花》各网络平台的高口碑现象，有一定差距。

　　某影院经理也和硬糖君反映，最近市面上，形成了一种观众对“高口碑”免疫的怪现象。《拆弹专家2》《小红花》《心灵奇旅》个个都是豆瓣、猫眼双高分电影，但大盘票房却有走低的趋势。“整个行业似乎心照不宣地放低了评判标准，恨不得把每一部片子的口碑都传得很厉害，但实际上观众的反馈却很一般，明显低于预期。”

　　除了业内评判标准放低、想通过引导口碑拉电影市场一把以外。另一方面，我们从豆瓣热门第一的差评中可以看出，粉丝有骚扰差评用户进行控评的行为。

　　粉丝控评对豆瓣评分体系的干扰硬糖君早有论述，这里就不赘言了。熟悉饭圈操作的人都能明白，如果说粉丝有豪气到包场千万票房的能力，组织控评更不算难事。

　　而只要片子不是烂到《上海堡垒》这种级别，观众能明显感觉到被欺骗，口碑反噬比较厉害，观众直接讨伐、逆反心理打低分、举报大V号的情况。通常大V影评人也很乐意接单口碑一般的作品，完全可以做出口碑炸裂的假象。加上易烊千玺通过《少年的你》建立的路人好口碑，这也为《小红花》粉丝控评清除异样声音，创造了天时地利的条件。

　　从票房到口碑，围绕在《小红花》身上的谜题，似乎多少都和流量粉丝群体有关系。但也不排除，他们只是台前的工具人。当市场冷的时候，各方势力抱团取暖，默许一切怪象发生，没人来拆穿皇帝的新衣。

　　不可言说的“剧情雷同”

　　关于网友质疑《小红花》和《星运里的错》剧情雷同的声音，早在该片刚上映时就出现了。但因《小红花》控评维护能力很强，话题一直也没能发酵。

　　直到有网友从备案信息里，扒出国内四年前有一个《星运里的错》翻拍项目，且与《小红花》主创人员有千丝万缕的联系，这才让舆论炸开了锅。

　　2016年，湖南天娱与突燃影业立项了《星运里的错》同名项目，编剧为于彦琳，正是《小红花》的署名编剧之一于勇敢，于彦琳笔名为于勇敢。

　　但一年之后，《星运里的错》再次立项，备案单位变成了突燃影业与福斯。编剧还是于彦琳，故事梗概也没有变，但很明显是通过与福斯合作拿到了授权的版权，变成了名正言顺的翻拍项目。

　　到了2018年，我们都知道福斯发生历史性大事，即将被迪士尼收购。根据外媒《好莱坞报道》说法，2018年春，福斯在几次剧烈的人事变动中，被迫撤回了《星运里的错》的翻拍工作，但中方还在继续进行该项目。

　　于是我们看到2018年的备案信息中，突燃影业和横店、联瑞合作了一部叫《初恋无可救药》的项目，编剧变成了韩轶、李晗、贾佳薇，而李晗、贾佳薇刚好也署名了《小红花》编剧。

　　《初恋无可救药》的故事梗概，仍然是讲述癌症少男少女的故事，只不过男女主角名字变了，从《星运里的错》里的林一凡、辰星变成了江亦凡、付文雅。

　　《小红花》同名的备案信息查不到的情况下，《初恋无可救药》为其改名项目的可能极大，因为备案单位中除了元老突燃影业不在其列，横店、联瑞都在。而且突燃影业虽然不署名出品方，但其创始人尹露仍署名了《小红花》的制片人。

　　在圈内，经常会存在类似牵扯不清的抄袭事件。某版权方推了一个IP过来，片方看了之后觉得IP没有买的价值，但故事某个设定可以用，于是就另起炉灶做了一个项目。项目出来后，版权方肯定不会善罢甘休，即使你改到面目全非，也难逃抄袭嫌疑。因为版权方有你看过IP的实锤，脱不开这层干系。

　　为了避免“抄袭”的麻烦，大多片方会选择以一个能接受的低价买掉后续不必要的麻烦，不然就完全放弃这个设定。据《好莱坞报道》分析，目前中美关系紧张，并购到迪士尼旗下的福斯维权成本比较高，加上北美疫情重创迪士尼，自身难保的迪士尼极有可能会放弃维权。

　　从行业默许的“退票”事件到不可言说的“抄袭”事件，《小红花》似乎一直是被保护的一方。看破不说破，谁都不想打击目前票房主力军的势头，毕竟糊口更重要。