换成拜登真的可以拯救美国吗？_风闻

美国时间1月20日，以旗代民，在十五万国旗注视下，拜登正式宣誓就任美国第46任总统。

在6号的 “政变”后，美国的主流媒体们都把特朗普摆在了“民主”的对立面上，把冲入国会的群众称为是由特朗普煽动的“mob”。特朗普还因此被二次弹劾，创造了新的历史。对应的，拜登就成了一种“民主”的象征。

时间来到20号，拜登一顺利就职，各路媒体就纷纷出来祝贺，贺庆特朗普被换成了拜登，好像这样子“民主”就得到了确认。更有甚者如《华盛顿邮报》，直接起了个标题“总统被替换，国家得救赎”，仿佛拜登是“天降猛男”，上任了就能拯救美国一样，果真如此吗？

让我们先来看看Youtube视频的情况吧，毕竟这是社交媒体里面为数不多可以点踩的地方。截至1月22号中午，白宫新的官方账号发布了9个视频，其点击量和点赞点踩次数分别如下：

虽然视频的点击量相对还算正常，但是点踩的数量远大于点赞的数量，就算是号召大家团结的视频也是如此。同时，特朗普的告别视频在观看量相近的情况下，至少得到了赞多于踩的结果。

这也让人怀疑起就职典礼当日没有大规模抗议的真正原因了。或许这是因为选举就像给酒称重，拜登的酒重一些，但是酒精含量远逊于特朗普的酒？还是因为那些拜登的“支持者”只是为了反对特朗普，才选择了拜登呢？

让我们回到总统初选的时候去看看吧。

美国总统初选的时候，新冠疫情还不是很严重。那时候特朗普正如日中天，任内成果颇丰，对内，经济连年增长，失业率屡创新；对外，贸易战热热闹闹，墙也建了起来……兑现了众多竞选承诺的特朗普看起来连任已成定局。

于是民主党内有潜力的年轻一代都没有站出来竞选，一路领跑的只有老左派桑德斯。桑德斯代表了民主党内较为“社会主义”的一派，就像英国无法接受一个科尔宾一样，民主党也无法接受一个桑德斯。

为了避免桑德斯成为党内候选人，民主党只好按照惯例推出一个各派都能接受的折衷候选人，就算是在总统竞选中，失败了也不会影响未来前途的候选人，那就是拜登了。

通常这种折衷的候选人都会有几项特质，就像《是，大臣》里面说的，可塑性强，灵活的，随和的，立场不坚定，观点不突出，思维不敏捷，没能力改变现状，专注于很多活动却没有什么成就……

于是拜登就被推选出来与特朗普一决高下。正如四年前特朗普所亲证的，在社交媒体流行的当下，一个人是否能当选不是取决于争取到了多少原本反对自己的选民，而是取决于能煽动起多少对对方不满的选民，所谓“坏的主观性的集合”，这次轮到拜登了。

在疫情肆虐的情况下，控制疫情vs“自由”，“黑人的命也是命”vs“法律和秩序”，传统行业vs新兴产业……一系列的对立愈演愈烈，最终所有反对特朗普的实力联合起来，打败了特朗普，把拜登送进了白宫，还把特朗普的声音给禁了。

正如拜登上任之后在演讲里所说的，他上任后最重要的任务就是继续团结一致向前看。但是既然拜登本来就是依靠反对特朗普而上台的，那么如何团结那些七千余万投票给特朗普的美国人呢？

他上任首日就废除了大部分特朗普所谓的“政治遗产”，发个视频还引来很多的踩，就算把特朗普的推特账号禁了又如何？人的观念不是那么快能转变的。

更不用说，获得胜利之后，反对特朗普的力量还能继续联合吗？看看崇祯年间的除去魏忠贤阉党之后，东林党“众正盈朝”，结果复辽复不了，税收不上来，民变倒是一大堆。说是一个党，但是具体到个人，比起国家大事，他更关心怎么保住自己的位置，怎么让皇帝勉强开心。最后一句“众卿误我”，大明就亡了。

拜登上台也要面临类似的挑战，首先先要把一些职位给到支持他的人，这才换得了部分的支持。但是党内这些人的共识也只限于打倒特朗普，夺回权力与位子。如果拜登寄希望于继续这个共识，那么一定是要继续打压特朗普派，那就是要和大量特朗普支持者为敌，这和他弥合美国社会的“期望”矛盾；如果想把支持特朗普的人也联合起来，势必又要得罪把自己推上台的集团……解决这些问题，对于年纪一大把的拜登而言，怕是有些强人所难了。

到最后，拜登所能做的或许也就是他现在已经做到的——拯救美国建制派精英的权力。而拯救美国呢？光把总统换成拜登肯定是不够的。