任何实验都是要评价的，不是艺术圈里的人挂个实验无罪的牌子就消失了的_风闻

【本文来自《评论区代表了中国群众们的美术教育水平》评论区，标题为小编添加】

来了来了，当代艺术说不得主义者又来了

【这种“当代”装置艺术，本身就是实验性质的】，这话当然没错，我们在一定程度上也要鼓励这种实验，因为很多技术和表现手法已经都高度成熟了，而不成熟的技术和手法中，哪些好用，哪些被大家接受，很难事前预测，所以应该鼓励实验

**但是，任何实验都是要评价的！**评价结果可能符合设计，也可能不符合设计，但这些评价反馈是客观存在的，不是艺术圈里的人捂起眼睛，或者挂个实验无罪的牌子，就消失了的。

就我个人，以及她这些作者而言，就比如她自以为得意的那个石膏女体泡红墨水那个，如果不看她这一套解释，我根本无法把这个作品跟女性怀孕，包括怀孕是不是洁白无瑕的这些主题挂上钩——当然，就算她解释了这么一大车，我还是不明白为什么一个从膝盖往上通过毛细作用吸收红墨水产生随机纹路和图案的过程，跟怀孕有半毛钱的关系。

可以直接拿来对比的，就是她自己举例的《Nantes Triptyque》。这个作品的象征和指向就非常明确，近凭借作者的描述，我就可以比较准确地体会到作者想要表达出的内容——而不是说，解释了好几千字，我还是觉得牵强。

艺术本质上还是一种语言。艺术家手法可以前卫，思想可以前卫，但既然做出东西来，总还是在和普罗大众进行交流沟通的过程。既然是交流沟通，就麻烦直接了当一点，而不是整这些云山雾绕的。

比如把洁具放进博物馆就是来砸边界的，这是成立的。毕加索的野兽派就是用另一个手法做批判，这也是成立的。

但如果一个艺术作品，如原文中所写的那些，经过十几倍于其体量的说明和阐释，却还让人觉得云山雾绕不知所云，那请还是反思一下，究竟是公众的问题呢，还是自己的水平或者是态度问题。

最后，“一个艺术家拥有的最大的权力就是对世界的诠释权”这种话也是一样，你当然可以诠释，但是首先，你要诠释清楚，然后通过自己的手艺让别人认可，这才是真的本事。