如何认识“图片误用"现象？如何理解“图片误用"的调查结论？_风闻

如何认识“图片误用"现象？如何理解“图片误用"的调查结论？

我在《网络质疑饶×、曹××论文造假，科技部通报调查》主帖下的跟帖

2021年1月21日晚8时49分，看到了观网一个主帖，随手跟了几帖。不妥之处，请大家指正。

1、关于对科技部调查结论中的“图片误用"进行再调查的建议

2、可否启动相关机制程序，依宪 、依唯物辩证法对“图片误用"进行正式司法解释，防止一个名词下不同角度的多种理解或误解，从而影响科创发展。

3、退一步说，“图片误用"含义的复杂性，确实需要证据鉴定和法律认定，这才是负责的态度。

4、为了提高科创环境建设质量，促进科创强国，还是要把“图片误用"现象依宪、依唯物辩证法调查清楚：为什么要误用？是如何误用的？误用后收到了什么效果？共误用了几张图片？逐张图片的具体的误用情况如何？这些图片的原始来源？这些图片后来经过了什么环节、程序和方法的加工？误用这些图片要证明什么？证明了没有？如果用“误用图片"证明了某一结论的后果是什么？论文结论与这些图片的关系？论文收到了什么效果？谁是论文的受益者？谁是论文的受害者？是在什么情况下出现的“图片误用”？国家的成本有哪些？……

科创应该是很严肃、严谨的事情，调查过程中“图片误用"的说法是怎么来的？这种说法的利弊权衡？这种说法保护了什么？打压了什么？这种说法对今后科创发展的正负作用分析？我们的目的是什么？我们究竟应该怎么办更好？

从建设和治理的角度，如何看待所谓的“图片误用”现象及对这种现象的调查结论？调查人员应该是什么角色？应该为国家承担什么？如何完善法规，杜绝此类问题？

5、还是要把“图片误用"从逻辑上、法律上、事实上、细节上搞清楚更利于科创环境建设。

6、站在谁是“图片误用"后果的最终承担者的角度，想一想如何依宪、依法规范科创行为、规范科创环境、规范科创相关调查。