王毅妙喻台湾，外交部和外媒的翻译哪个好？_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

12月20日，国务委员兼外长王毅在2021年国际形势与中国外交研讨会上发表《2021年中国外交：秉持天下胸怀，践行为国为民》的演讲。

王国委谈到台湾时讲了一句隐喻表达：

台湾是终将回家的游子，而不应是被人利用的棋子。

这句话受到外媒广泛报道，外媒普遍将其译为：

Taiwan is a wandererwho will eventually come home, not a chess piece to be used by others. 

外交部的译法略有不同：

Taiwan is a long lost son who will eventually return home. It should not be used as a pawnto serve others’ agenda. 

以上两个译法在句意上并无差别，但文刀君认为，外交部的译法更胜一筹。

英译这句隐喻表达的关键，是处理好“游子”与“棋子”这两个词，更为关键的是，英文选词用词要充分照顾到中文所流露出来的“隐喻暗示（metaphorical connotations）”。

语言与文化密不可分，把一种语言下的隐喻表达翻译到另一种语言，常常在“隐喻暗示”的传递上出现偏差。有时候，翻译在这种“偏差”面前亦无能为力。

美国汉学家Perry Link曾借中英文里的“狗/dog”一字来说明这个问题：

中文“狗”字的隐喻暗示要比英文“dog”的隐喻暗示更为负面。比如，把“走狗”二字按字面直译为“running dog”，英文伤人的威力便少了几分（lose some of its sting）。同理，把英文“watchdog”直译为中文（比如，看门狗），也可能无意中增添英文本身并不具备的负面暗示。

再来对比一下外交部与外媒翻译这句隐喻表达的用词差异。

对中国人而言，“（终将回家的）游子”很容易令人联想到那首家喻户晓的《游子吟》：慈母手中线，临行密密缝。

换言之，“游子”二字隐含着“母子”的话语暗示，即，台湾是脱离祖国母亲怀抱的孩子。外交部将其译为“a long lost son”要比中性平淡的“wanderer”一词更好地传递出“游子”二字的隐喻暗示。

中国人说“被利用当棋子”也是饱含负面色彩的隐喻表达。同样是表达“棋子”，英文“chess piece”是中性（neutral）表述，而“pawn”一词负面色彩更明显。换言之，虽然在具体语境下，“chess piece”与“pawn”在意思上并无二致，但“pawn”更直观地传递了中文的隐喻暗示。

翻译与文化勾连极深，绝非字对字的简单转换。英译时政话语里的隐喻表达，要时刻注意，原文中的“概念”投射到另一种语言下是否会产生隐喻暗示的偏差。偏差太大，很可能引起隐喻误解（metaphorical misunderstanding），造成翻译事故。偏差越小，译文质量越高。外交部译法比外媒译法更胜一筹，道理就在这里。

隐喻翻译常常很微妙，译者的功夫便体现在微妙之处。