观云| 偷逃税6.43亿，被罚款13.41亿，薇娅扯下了“公平”的遮羞布_风闻

标题很长，但文章很短，简单聊聊薇娅偷逃税的事。

过程一如既往地简化，好几篇文章等着出场，薇娅的临时插队已经引起“寡头”们不满，我就不啰嗦了，想详细了解的建议找度娘。

其实也没啥过程，消息几乎是劈头盖脸，瞬间引爆。

官方通报显示：薇娅在2019年至2020年期间，通过隐匿其从直播平台取得的佣金收入虚假申报偷逃税款。

这个我也找律师哥们问了一下，究竟是怎么个骚操作？对方在电话里故作高深的告诉我，薇娅应该是进行了两次转化。

先是把坑位费、直播费、提成等收入，导入她开的公司。去掉流量、直播费用、策划、助理等等各种成本之后，会分配给薇娅一笔收入。

她再把这笔收入，引入自己的众多“个人独资”公司，这些公司再开出虚假发票，完成做账。

这样做的唯一目的是，把个人收入转化为公司收入。这样税率也由个人所得税变成了企业核定税。

这里面差异可就大了。

个人所得税税率是45%，但企业所得税率一般是25%。当然，这里还有差异，符合条件的小型微利企业，所得税的税率一般为20%。国家重点扶持的高新技术企业，所得税的税率一般为15%。再加上利润的算法不同，公司注册点不同，纳税差异那是相当大。

网上也有网友扒出了薇娅两口子名下的企业情况，薇娅共在16家企业任职，董海锋则在28家企业任职。

薇娅名下的16家公司中，有11家都是个人独资企业或合伙企业，这些公司无一例外，都没有实缴注册资本，社保的缴纳信息也是0。

这种情况，基本上可以判断是用来避税的。

本来我那哥们还想解释得更清楚一点，被我打断了。行了、行了，别讲了，寡头们都等不及了，这不是本文重点。

如果真要把避税手段讲清楚，估计需要一篇万字长文。总而言之，薇娅用这一种看似很常用的避税手段偷税逃税，但没得到主力爸爸的认可，先是责令整改，而后整改不到位，最终领到了一纸执法文书。

情况就是这么个情况。

对此，国家税务总局闪电回应：力挺杭州市税务局，此举促进社会公平正义！

网友们举双手赞成！

没错，公平，这就是****今天我要讲的重点。

查薇娅，维护“税法权威”，这是替法律讨一个公平。

同样的纳税人，广大工薪阶层一毛钱都没机会逃，而这些高收入群体，却变着花样避税，这显然是对税法最大的蔑视。

偷逃税6.43亿！什么概念？很多人说了，这是他们县一年的税收。

这个，说实话，你们县还不错，像我老家那种资深贫困县，6.43亿就是个梦。

一个几十万人做一年的梦就被偷了。如果公平有杆秤，那秤砣应该已经飞到天上去。

什么叫权威？权威就是杀一儆百。可现实呢？

带货主播雪梨、林珊珊偷逃税的事过去多久？再往前一点，范冰冰、郑爽等一大票娱乐明星逃税的事又才几天？

这些人前仆后继地往里面跳，能说明税法有权威吗？

早在郑微出事的时候我就分析过，他们敢于顶风作案、铤而走险，说白了还是犯罪成本太低。

很多人问，薇娅会被追究刑责吗？答案是，不会。

我国《税收征收管理法》规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

但是，我国刑法同样规定，纳税人有逃避缴纳税款行为的，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受到行政处罚的，不予追究刑事责任；五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。

这次，薇娅是初犯，且认错态度较好，大概率也会在规定期限内缴清税款、滞纳金和罚款，因此，如果不涉及洗钱之类的，不用担心领盒饭。

罚款13.41亿很多吗？当然多，对于普通人来说，祖祖辈辈从石器时代干起也挣不了这么多钱。

但对于这些处于风口浪尖的带货主播来说，也并非天文数字。

这两天在网上看到一张收入榜，采集时间是2020年1月-2021年9月，可信度如何，不敢保证。不过从薇娅这次爆出的信息看，八九不离十。

这背后的诱惑有多大，能想象吗？

要守护法律的权威，确保法律面前人人平等，这是执法者的责任，更是社会治理者的责任。

我们常说，能力越大，责任越大，在法律上同样如此。如果这些既得利益者在看到法律时，首先想到的是如何规避法律，而且这还不是个别现象，那只能说明违反这条法让ta们付出的代价不够！这些人才会一而再再而三地越雷池，甚至在业内形成默认操作。

如果公平有底裤，我觉得众多娱乐明星和网红们已经把它的底裤扯得只剩下根布条。

尽快修订这些条款，恐怕才是对法律最好的尊重。

说完法律的公平，我还想讲讲市场的公平。

在很多人看来，薇娅案只不过是另一个郑微案，其实是不同的。

从薇娅案我看到一个畸形的行业，那就是直播带货。

此前的薇娅无疑是直播带货的头部主播。这个头有些大，大到像个畸形娃娃。

事实上，整个直播带货行业就是个畸形娃娃。上面那张表格中40个网红（主要是带货主播），几乎垄断了市场99%的利润。

垄断，历来是公平的天敌。

在传统零售时代，主播直播只是品牌方的销售方式之一，属于销售的一个环节，商品供应商好歹还是主导方。

可在“直播卖货”时代，头部主播却成了主导方，表面上，这些人还是“销售员”，但实际上他们已经具备议价能力，作用堪比“大型连锁超市”。

能不能进入到他们的直播间，直接决定了品牌的命运。

这个过程中有三方被绑架了。

**第一绑架商家。**作为品牌方，选择空间很小，头部主播就那么多，他们收割了大部分流量，不找他们，品牌方没有销量，但找他们，销量换不来利润。对于绝大多数品牌来说，找头部主播相当于投广告。

而那些拿不出坑位费、不愿低价赔本的中小企业们，却只能这场博弈中淘汰出局。

**第二绑架了消费者。**对于很多不习惯通过直播间抢货的消费者来说，他们追求低价的权利已经被剥夺了。因为头部主播要求他们直播间的商品全网最低，甚至要求品牌方贴钱卖货。

这样的结果是，普通消费者不得不花更多的钱去获得商品（品牌方在头部主播那贴钱，肯定会在其他领域讨回）。

**第三绑架就业。**一个有议价能力的“大型连锁超市”，它的主要成本是人工，从管理、物流到销售，需要大量的人工，为社会提供大量的就业岗位。

可一个头部主播呢？拿到议价权，但并不创造多少就业。以薇娅的公司为例，总共一百多号人，却在传统的销售领域创造一年百亿的营业额，超过绝大多数连锁超市。

对社会而言，这健康吗？

这背后唯一赚得盆满钵满的，就是那些营造场景、让消费者下单更感性、更冲动的网红主播们。

这个公平，谁来给予？

薇娅案绝不仅仅是个瓜，它留给社会治理者一个大大的问号。

在2亿人灵活就业的今天，我们尊重那些通过自己劳动获得合法收入的人。无论是在风口，还是在火山口，劳动始终值得人们敬佩。但同时我们也得思考，如何确保法律的权威？如何创造一个更加公平公正的环境？

迫在眉睫，急需作答。

全文完，谢谢阅读，文章首发于个人公众号“观云者”。