移民：新时代 新精神 之-战斗在“外宣”第一线的日常_风闻

    没有人比北（美）漂更明白什么叫“外宣”，因为我们每天（没错，是每天）都战斗在对外交流的第一线。可以说，和老外解（交）释（锋），是每个在美华人的第二职业，这点你随便和一个华人聊聊天就知道此言不虚。只不过这里的华人患上了一种“群体失语症”，在面对老外的问题，指责和嘲笑的时候，通常会有三个反应：首先是愕然、不知所措；然后是不知从何说起、如何反驳；最后是愤然无语，心里骂娘了事。我也可以毫不讳言地说，我自己在大多数情况下就是这个心理过程。

    我们可以先大概分析一下这三个阶段背后的小心思，然后通过一些具体事例聊聊“外宣”到底是怎么一回事儿。也许能给不光是海外华人，也包括国内从事外宣的朋友一些启示吧。

    先说“愕然”。其实大多数人日常的生活状态都是比较平和的，你也许不一定每天都开心，但是很少会有人身上跟豪猪一样长满了刺，随时做好反击的准备，这一点世界各地我想应该都一样。再加上美国社会在表面上的确比较友善（来短暂旅游过的人应该都有体会），陌生人之间的关系还是比较融洽的，语言上也比较礼貌（学过英语的应该都知道），所以我们平时就都放下防备，和老外正常相处。但是一旦你深刻地嵌入到美国的生活中去，比如在这里工作，就会发现与老外的思想交锋完全是家常便饭。以至于除非你愿意把自己变成一只豪猪，随时保持警惕，蓄势待发，否则那些冷箭就只能是令你猝不及防，愕然、不知所措也就不稀奇了。只能说华人还是比较友好的，不会给别人出难题，否则老外一样会有类似的感觉，人之常情嘛。

    一秒钟反应过来以后，赶紧回头拿刀拿盾，结果发现没盾没刀，或者没有趁手的家伙，于是就赤手空拳了。这个事儿也不能完全怪华人菜，我看也有几个主要原因吧。英语，肯定是第一关。但能够表达清楚只是最基本的要求，如何抓住重点、一剑封喉，也很重要。毕竟人家只是随意提及，闲聊天嘛，你要是认真了，来个长篇大论，争吵一番，也不合适。而且这边说话爱开玩笑，可是如果你想段子的速度慢了，又犹豫了几秒钟，那边也意识到自己是不是哪壶不开提哪壶，这事儿可能就过去了。但是结果却是单方面碾压，我们就吃了哑巴亏了。第二关就更重要一些，就是有没有一个合理的、能自圆其说的、或者至少能说服自己的解释。这就涉及到中国话语权的问题了。由于我们多年来在思想领域的懒惰，缺乏原创，所以我们能够使用的有力量的话语其实非常有限。更不要说是不用附加背景信息，就能让老外理解的话语了。我们总是批评西方普世价值，那是因为普世价值被别人注册、玩坏了，并不是普世价值本身不好。我们其实也有能够激起人类心底共通情感的普世价值的，应该发展出相应的话语来支撑，不能当哑巴。

    当然了，即使你思维敏捷，平时积累也够多，思维深入浅出，有足够的话可说，也能说得得体；“是否说出来”又犯了华人的心病了。毕竟从好的方面讲，中华文化讲究谦逊、内敛、忍让；而坏的方面，又有好多吓唬你的传统生存智慧，比如枪打出头鸟，树大招风等等，毕竟在美国说中国好话，或者为中国辩护，都是政治不正确。很多人都认为华人在美国能够闷声发财（其实都谈不上“大”财），就是因为华人的“隐忍”和“哑巴”传统，毕竟那些“面子上”虚无缥缈的东西要不要都无所谓，有钱赚才是关键。可见华人还是没有经历过犹太人的惨痛教训（事实上犹太人几千年颠沛流离，也只是在经历了近乎灭种的体验之后，才意识到了某些东西的。这句也许不够严谨，我是这么认为的吧）。

    结合以上各种原因，所以大多数情况下只能阿Q一把，心里骂娘了事，到其他地方找平衡去了。

    这么说的确比较抽象，我举几个例子大家体会一下。

    例一：有一次从国内探亲归来，一位同事来看望顺带聊工作，直接调侃道：“我相信你回国度假没有把我们公司的机密泄露给中国吧？”这位真的是一个关系还算过得去的同事，在他看来人家也真的就是在开玩笑。但是可以看出来在这边舆论的引导下，中国窃取美国商业机密已经是根深蒂固的偏见了，让人联想到Trish和刘欣的交锋。遇到类似这种情况，你就首先不能急，其次就是要反应快，得用幽默反驳。我当时说得是“开玩笑吧，在咱们领域，中国可比美国领先多了”（这个真的是实话，所以也很有底气）。小伙伴们如果有更好的回答，欢迎分享啊。

    例二：有一次和同事出差，旅途中聊到历史，同事问道：“中国为什么要修长城？我听说动用了好多民工，死了好多人啊。值得吗？为什么不能通过其他途径解决？”听到这个问题我当时真的是懵了，这个在我们看来不需要回答的问题，竟然在老外那里还真是个问题。你要把这事儿三言两语给他解释清楚了，还真不知道从何说起。我当时把脑海里仅有的关于胡人入侵的历史翻了一遍，也没想到如何能够找到一个伟光正的答案。我只能相信高手在民间了，还望不吝赐教。不过千万不要小瞧这种看似客观的历史问题，有对外交流经验的人都明白，这里头道儿可深着呢，人家陷阱早已挖好，就等你跳呢。

    例三：最近和大家聊天，有中国同事说到现在回国探亲困难，因为需要隔离三周，假期不够用，一位同事接道：“这个是不是做得有点儿过了？为什么要那么长的隔离期？”中国同事回道：“不知道啊，很奇怪的政策。”这个问题放到现在高度分裂的西方社会，的确是个大问题；再加上国际层面的舆论争夺，更是复杂。中国同事也许真的是典型的躺平式回应，但是我当时也没能给出一个很合适的解答。倒不是因为对国内的抗疫成效有怀疑，而是西方已经在这个问题上挖了好多陷阱，埋了好多雷，稍有不慎就会越抹越黑。我的迟疑，和中国抗疫如此成功却在国际舆论上得不到承认是一样的原因，搞外宣的都明白，我就不多说了，意会即可。这是一个典型的中国成功经验没有得到有效总结和升华的例子。我们喜欢讲一些冷冰冰的、客观的数据，科学的结论，但是缺少了人文的关怀和价值的提升，就好比《奇葩说》来了一个只会干巴巴讲大道理，既不讲段子也不上价值的辩手，那肯定输。

    和老外进行思想交流的话题说也说不完，就先举这三个例子吧。怎么说呢，很多时候就希望自己当时要么是傅首尔，要么是黄执中，“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的感觉。这么想来，《奇葩说》真的是一个如何搞好外宣的典范，也许那里的辩手可以帮我们支个招呢。