西安出现的问题，在其他城市抗疫过程中都出现过，整体问题并不大_风闻

【本文来自《143例！西安疫情进入病例报告高峰期，深夜公布考研安排》评论区，标题为小编添加】

作为曾经的抗疫人员，和在西安生活过的人。

认为西安出现的问题在其他城市抗疫的过程当中都出现过，整体问题并不大，但同样需要改进。

具体推测可能是以下几个具体原因导致。

1，系统访能力问题。西安平时对抗疫的要求比较高。在生活环境中，设置了大量的需要展示自己一码通的场景，访问量本身就很大。且因此西安长时间以来平稳有序，并无如此这般严峻的防疫形势。

但没想到突变的病毒玩了一个不讲武德的偷袭。形成了隐匿性的传播。使西安直接启动了全员检测，大大推高了一码通使用的频率。结果导致余量不足，崩了。

西安的问题应该是恢复速度比较慢，然后影响范围比较广，被大家吐槽。但这个问题，个人在外地一些大型城市参加抗疫的时候也遇到过，因为谁也估不准全员检测究竟需要多大的访问容量，访问量被爆掉，也是常有的事儿。这事儿，出来之后，大家都会疯狂扩容，因为经历一次就知道最大访问量大概是个什么规模。未来就很少会出现这种问题了。

2，检测通量问题。这个是最常见的问题。之前参加别的城市抗疫的时候，都要求八个小时内出结果，有的单位还是比较牛逼，六个小时就能出结果，有的单位就很痛苦了，上传会很慢。这也可能是因为有些单位每天的检测能力并不强导致的。

以我的了解，西安整体的日常的防疫要求很严格，当下也是疫情爆发以来第一次面临如此严峻的情况。我相信西安已经做好了全员检测的准备，毕竟国家提出建设常态化疫情防控的检测能力的要求也不是一天两天了。但无论是多么的充足，还是会在第一轮大考中备受考验，因为准备程度和战斗结果有时也有点是两回事。还是需要通过实践来不断的提升自己的能力，更好地发挥自己的潜力。比如很多单位小通量检测没问题。一旦要搞全员检测，根本吃不消。甚至一些大单位在这样严峻的考验面前，因为经验问题战斗力也会短暂不足。

这就需要经常的查漏补缺，积极改进，如果有些单位达不到预期要求，应该立刻要求其进行设备上的整改。再达不到，应该果断要求退出这次抗疫活动并请求外援。

3，管理问题。基本上一出问题，都会把锅往管理上面背一下。个人认为主要问题还是前期的预判和对严峻形势估计不足，备选方案对市民而言还不够友好。但整体改变还是很快的，问题不大。比如全员核酸还在有序进行，一码通还是很快得到了恢复。

不过该吐槽的，还是要吐槽。西安本身设置了大量的亮码，扫码环节。非必要不亮码，这句话有点脱离实际，毕竟逗逼是少数。另外更重点的是西安是如何做自己的压力测试的？是如何设计在系统崩溃环境下做疫情管理的？以个人的抗疫经验为例。一码通崩溃了，身份证系统是否可以替代？因为生物实验也是需要几个小时的，而且在医院做核酸检测，很多也都是通过身份证社保系统来导入的。恢复系统和紧急扩容的时间最快是多长？有无系统备份？（以广东为例，当年深圳市的健康码刷不出来的时候，用粤康码也可以。）而且在系统崩溃的情况下，有一些具体的需求，如何得以保证？（不能因为健康码问题，让人家尿毒症患者在家里等着忍受病痛吧？）

很明显，这一块儿做的还有缺陷，管理者应该做更多的准备工作，使自身有能力快速解决这些问题。

大家大冬天的，出来排队。然后核酸没做上，做上了又没及时出结果，出了结果的，又显示不出来，哪都去不了，肯定是要骂街的。但不得不说大家的配合程度还是很高，能支持系统完成升级。没有这一点抗疫是取得不了成功的。

4，阴性时间要求问题。

可能是全基因组检测报告出的时间有点长。害怕是最新的奥密克戎突变，所以要求48小时阴性。但这个要求也变相的抬高了整个全员检测的工作量。最后检测出来是德尔塔，相信可以松一口气了。

因为之前参加抗疫的时候，面对的都是德尔塔突变，考虑全员72小时阴性也合适。这样一来，也能降低整个系统的压力。

不过咱学识有限，德尔塔也是很凶残的，选择48小时还是72小时？让更厉害的专家来研判吧。

总的来讲，个人认为西安出现的问题，和别的大型城市一样，属于初次面对如此严峻的疫情，采取全员检测时必然会出现的问题。

而对西安自己而言，平时就喜欢把防疫要求定的比较高，虽然防范的比较好，但也造成了多项资源吃紧，这样就更加抬高了自己出现这些问题的概率。

但这些做法都没错。只要再做好扫码系统和检测系统有两个方向上的升级准备工作，相信技术上西安未来的防疫工作会更加顺利。

另外从思路上讲，我觉得认真学习其他大型城市的抗疫思路。协调好居民生活，抗疫需求和系统承载能力，相信在未来的抗疫活动当中，也会更加的顺畅。