单就军事技术层面而言，游牧文明的骑射技术的确远优于农耕文明_风闻

【本文来自《如果汉朝和两宋各自以自身实力和周边环境异位相处，只怕弱爆的就是汉朝了》评论区，标题为小编添加】

• abcd15469_1s31b
• 耕种民族面对游牧民族先天就有劣势，不过一二百万人口的的匈奴、突厥就可以跟汉唐叫板，这才有汉高祖刘邦白马之围，才有匈奴王书信调戏吕后，吕后也只能以年老色衰不堪服侍为由拒绝而不敢发火。包括唐代的被突厥和吐蕃攻打甚至占领长安扶持傀儡皇帝。之所以没法完全抗衡，正因为整体实力尤其是人口和经济实力相差悬殊，而宋朝时辽，金，蒙古等都是兼具游牧民族的战斗力和强大的后方人口和经济实力，两者有可比性么？

至于兰州送给西夏更是无语了，兰州怎么来的知道么？那是北宋从西夏手中开疆拓土抢来的，是宋神宗时从西夏手中抢得了绥、熙、河、洮、岷、兰等州，后来又被人家抢回去一部分就是奇耻大辱了？

基本赞同你的观点。

单就军事技术层面而言，游牧文明的骑射技术的确远优于农耕文明。然而，在整体实力、尤其是人口和经济实力比较，游牧文明则远远不认农耕文明。因为游牧经济这种生产方式不能实现自给自足和简单再生产，其再生产的资源必须依靠对外贸易或者掠夺获得。

契丹、女真和蒙古能够与中原农业王朝争雄甚至实现征服，基本态势是这些游牧民族建立了游牧+农业的混合经济王朝，游牧业提供军事力量、农业提供经济资源，短时期内实现了资源优化整合，尽管人口和经济实力仍旧不如中原王朝，但是已经可以等量齐观了；如果中原王朝内政腐败、军力羸弱，完全可以在战略和战术上占优。

不过，游牧经济和农业经济在农业文明时代不能实现真正融合，游牧人口生活在农业经济区域，很容易被“同化”，其军事技术优势也很难保持下去（生活在马背上所获得的战术能力）。契丹、女真在统一之前就被同化了，被更加纯粹的游牧民族后来者所取代。蒙古则情况稍有不同，蒙古忽必烈这支游牧支系是依靠“归化”的汉人军队统一中原的。

最后说一句，历史不能假设，不过“关公战秦琼”式的讨论还是有一定价值的，可以促使我们思考历史偶然性背后的规律性。