体制工程学牛刀小试，体制的本质是什么？_风闻

【本文来自《《眉山学苑》公告：招募云学生共创《体制工程学》》评论区，标题为小编添加】

陈老师您好！

我叫一凡，头条上曾有一个“一凡论道”的自媒体号，我是系统论的深度爱好者，

对于系统论，我有一些自己的理论洞见，也不少创新的思考，结合陈老师的代谢增长论，略说一二。

体制工程学牛刀小试：

体制的本质是什么？是社会系统的综合性解决方案

在世界观层面：

这个世界，我们可以把它可以理解为一张价值之网，也是一张资源之网，更是一张矛盾之网，社会是由一个又一个的矛盾链条嵌套在一起的，这些网嵌套在一起形成一个复杂系统，一个具有组织结构，不断迭代的系统。如果把复杂系统理解为一个有机的组织系统，那么其迭代过程，在进化论看来就是一种适应性的进化，在陈老师看来就是一种代谢过程。

体制改革需要的是系统工程学，也就是陈老师所说的“体制工程学”，体制改革的实质是“寻求系统性解决方案的迭代”。

为什么解决方案需要迭代和进步？

因为，系统一直在演变，体制作为一种系统性解决方案，其核心价值在于化解矛盾，维持系统的动态平衡

任何一个系统都因平衡而生，因失衡而亡，

世间万物，芸芸众生，本质上都是一个个具体的系统，而且都是开放系统，它们都需要维持一种动态平衡，才能保持其属性和系统特征的存在，否则就会坍塌和破灭

所以，周易讲潜龙勿用，到飞龙在天，最后到亢龙有悔，

佛学讲万物皆有“成住坏空”，大众讲生老病死，到了僵化和激化的阶段，也就到了系统崩塌的阶段，

中医讲“阴阳合和谓之生，阴阳离合谓之死”，“物壮则老，失衡则亡”这是万物的宿命。

从会衰变的微观粒子，到会生老病死的人体，从太阳系到银河系的盛衰演变 。这是系统不可逆的周期性，我们可以延长周期，却无法消灭周期。

开放系统都是在周期当中获得阶段性的动态平衡的，古希腊的民主制在古希腊城邦的各个阶段，同一个体制，却表现出治乱的不同，从和善富足的民主政治，过渡到僭主政治，到暴民政治，

古罗马的王国时期，过度到帝国时期，最后分裂，同一套体制，对于国家系统的适应能力却差异极大，为什么？

因为系统中的矛盾变了，原有的解决方案（制度安排）失效了

过去一个世纪，美国人号称自己是最好的体制，其实这句话用系统论翻译过来就是说“美国找到了一个可以解决资本主义社会系统矛盾的永恒而完美的解决方案”

这种论断，在系统论看来是极其幼稚的，

社会体制和规则本质上只是一种系统要素的组织模式，一种组织系统中具有自适应和迭代性的可变的解决方案