正反两面分析王安石变法_风闻

【本文由“雨打竹林”推荐，来自《王安石变法所谓“现代性” 实是贫民弱民的恶政》评论区，标题为雨打竹林添加】

变法改革的目的是什么？富国强兵。从赵光义北伐失败败光家底到澶渊之盟后，北宋武力渐弱，当时连南诏都能欺负进攻北宋，更何况西夏契丹。

如青苗法又是为什么？因为百姓不借政府的二分息就得借地方豪强的三分四分息，还不上最终土地被兼并。而且王安石在地方当政时自己实验过青苗法，取得不错效果。

为何文中只有诟病良多的青苗法和募役法，不见农田水利法，农田水利法颁布后全国修水利一万多处，灌溉农田36万多倾。用部分条文的不当，否定变法整体，这个可行吗？

为什么司马光等旧党不攻击民间高利贷，只攻击政府二分青苗贷？因为所谓“不与民争利”，民高利贷自古有之，官方青苗法不属于祖宗之法。

文中引用的史论在文末注释有阐明出处，多是神宗朝后在否定王安石变法潮流中的论述，甚至还有苏轼这种一开始就反对变法的旧党干将。用这些预设立场的史料拿到今天来评价王安石是否可信？

本文列举童贯给王安石翻案的例子。其实童贯加入新党是什么目的——因为新党掌权。童贯为什么尝试给王安石翻案？因为要打击政敌。这些目的都是上不得台面的，童贯是新党，但不是改革派。所以本曾引用童贯完全是利用童贯奸相身份做“反背书”，试图在读者心中塑造童贯和王安石一伙的印象。

个人以为，王安石变法是北宋积贫积弱以来富国强兵的一次伟大尝试，王安石也是一位伟大的改革家，但受困于封建官僚系统和新旧党争，最终在神宗去世后戛然而止，我以为如果神宗在位多二十年，王安石变法这次富国强兵的伟大尝试再持续二十年，北宋靖康之耻党当不会发生。