苏联解体：当一群铁心要埋葬苏联的人怼上一个无心想捍卫苏联的人_风闻

时光飞逝，转眼苏联解体就已经整整三十年了。这个庞然大物的突然解体给了世界巨大的冲击，一个曾经拥有300万常备兵力、8万辆坦克、1万多架战机、1万多枚核弹头、三四十个海外军事基地的国家转眼就灰飞烟灭，一个拥有93年历史、执政70多年、1500万党员的执政党居然变成了非法组织。

不识庐山真面目，只缘身在此山中，三十年后，我们可以站得更远一点，重新审视一下这个改变世界的历史进程。

1991年8月19-21日，副总统亚纳耶夫和总理帕夫洛夫、国防部长亚佐夫等人共同发动“八一九事件”，宣布戈尔巴乔夫不能履行总统职务，21日戈尔巴乔夫宣布控制住局势。

8月23日，苏联人民代表大会上，叶利钦逼迫戈尔巴乔夫与其共同宣布苏共为非法组织。

8月24日，戈尔巴乔夫建议苏共中央自行解散，下令停止各政党和政治运动在军队、内务部等各级军事机关和国家机关中的活动。

8月29日，苏联最高苏维埃通过决议，终止苏共在全国范围内的活动。

9月6日，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛独立。

12月1日，乌克兰共和国全民公决，99.85%的选民赞成独立。

12月8日，叶利钦秘密会见白俄罗斯与乌克兰总统，俄白乌三国签署《独立国家联合体协议》组成“独立国家联合体” 宣称“苏联作为国际法主体和地缘政治现实将停止其存在”。

12月21日，11个共和国在哈萨克斯坦阿拉木图签字加盟独联体。

12月23日，叶利钦向戈尔巴乔夫索要总统权力。

12月25日，戈尔巴乔夫签署最后一道总统令：辞去武装力量最高统帅职务，将武装部队和“核按钮”的控制权移交给叶利钦。19时38分，克里姆林宫上空苏联国旗降下，升起俄罗斯白蓝红三色旗。

12月26日，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，宣布苏联停止存在，标志苏联正式解体。

一．苏联解体的三十余年进程中，戈尔巴乔夫是承前启后的那个掘墓人

1991年苏联解体时，叶利钦和戈尔巴乔夫扮演了关键角色。叶利钦先是强令苏共为非法组织，又秘密会见白乌两国领导人组建独联体，最后图穷匕见，直接向戈尔巴乔夫索要总统权力，可谓攻城略地，步步紧逼；而戈尔巴乔夫被动应对，仓皇后退，完全没有招架之力，甚至某些时候，他根本就不想招架，而是半推半就地满足了叶利钦的一切要求，几乎没有表现出任何坚决抵抗的意愿。苏联就这样在一个愿打、一个愿挨的拉拉扯扯中走向灭亡。彼时彼刻，戈尔巴乔夫从思想上已经完全崩溃了，苏联丧失了他最后的保卫者。

从历史进程来看，戈尔巴乔夫是苏联解体进程中承前启后的那个人，继承了前人破坏苏共意识形态的后果，并且为后来的苏联发掘出了毁灭者。

现在的历史学家们公认，苏联解体的起源实际是从1956年 2月开始的，在莫斯科召开第20届苏共党代会上，赫鲁晓夫代表苏共中央作了《关于个人崇拜及其后果》的超长篇秘密报告。 这是一份全面批判、否定斯大林的报告，陈述了斯大林在1934年后对党内干部迫害镇压的事实，声言其独断专行导致卫国战争损失惨重、践踏列宁民族政策、个人崇拜等问题。

秘密报告和以后的公开给共产主义集团带来了极其猛烈的冲击，动摇了当时各国共产主义意识形态的基础，给当事者们的震撼之大，波兰领导人波莱斯瓦夫•贝鲁特读了报告心脏病发作，不久逝世；随后还引发了匈牙利等东欧国家的社会动乱，大批共产党员退党，各国开始出现一批反苏反共的“异议人士”，为后来全面颠覆共产主义意识形态奠定了基础。

关于赫鲁晓夫为什么全面否定斯大林已经有很多分析研究了。一个很重要的原因，应该是斯大林对赫鲁晓夫反反复复的信任危机，以及残酷的大清洗和政治斗争中输家的下场给了后者极其沉重的阴影，赫鲁晓夫在回忆录中评价道：“斯大林把不同意他看法的人当作‘人民的敌人’。他说，他们想要恢复旧秩序，为达到此目的，‘人民的公敌’和国际反动势力勾结在一起。结果几十万诚实的人因此丧生。那些日子里，每个人都生活在恐惧之中……这一切竟能被原谅和遗忘？永远不会！”而且和赫鲁晓夫站在一起的还有一批人，都是在斯大林的威压下对其满怀愤懑。

戈尔巴乔夫两三岁时，正值斯大林推行农业集体化和大清洗，在乌克兰大饥荒中，四个叔伯死了三个，全村饿死了一半人，爷爷被流放到西伯利亚，外公被打成“右派托洛茨基反革命组织成员”。外公被捕使戈尔巴乔夫全家受尽歧视，他记述“邻居及小伙伴像看敌人一样看着我和我的家庭”，感受到深深的屈辱，转化成对斯大林的厌恶。

1956年的秘密报告无疑促进了他对苏共怀疑，从仇恨斯大林演变成为对整个苏共党和对党未来的方向质疑，一直贯穿了他整个政治生涯，直到他成为苏联最高掌权人的时候，发挥出了最大的作用。

戈尔巴乔夫自己或许没有明确一定要推翻苏共体制，但是他的确是起到决定作用的那个人，只做到了一件事，和没有做一件事。

1．做到了提拔铁心要推翻苏联的叶利钦和雅科夫列夫

戈尔巴乔夫比叶利钦早十年入党，位置更高，政治资本也更深厚。

1985年4月，戈尔巴乔夫成为苏联最高领导人，提拔叶利钦进入苏联领导层，并担任建筑部长，同年12月，又任命叶利钦为莫斯科市委书记。1987年10月，在苏共会议上，叶利钦公开指责戈尔巴乔夫改革不力。戈尔巴乔夫撤销了他莫斯科一把手的职务，但还是保留其委员职务。1988年，叶利钦当选为苏维埃代表。1989年成为俄联邦最高苏维埃主席。据记载，戈尔巴乔夫在叶利钦当选苏维埃代表上，还专门指示有关人员为叶利钦开“绿灯”，否则叶利钦不可能成功。

由此可见，在原则上，戈尔巴乔夫认可叶利钦，至少他支持叶利钦不断攻击苏联体制和思想的行为，甚至到了连叶利钦挑战他个人权威都可以轻轻放过的程度。

同时，戈尔巴乔夫的改革行为受到西方的大力支持，他上台后，英国前首相撒切尔夫就曾说“我们选对了人”，包括美国和英国对戈尔巴乔夫改革都表示支持，并承诺只要他改革，就给苏联援助，他依赖这种支持以推进在苏联的改革；但同时也受制于这种依赖，使他不能过分惩治同样受到西方国家培植的叶利钦。

叶利钦在《总统笔记》中这样描述他与戈尔巴乔夫的关系：“戈尔巴乔夫并没有把我推到荒无人烟的偏僻角落里，………我从来没有把同他的斗争作为自己的目标。不仅如此，在诸多方面，我是跟着他亦步亦趋，拆掉苏共大厦的一砖一瓦。”

而雅科夫列夫曾因发表观点不当的文章，被解除党内职务，发配到加拿大当了十年大使，这十年在西方的生涯很可能为他的亲西方思想起到了极大的促进作用。1983年戈尔巴乔夫访加，他服务周到，得到了戈尔巴乔夫赏识。1985年戈尔巴乔夫上台后，雅科夫列夫迅速连升几级，就任苏共中央宣传部部长、苏联总统委员会成员、总统高级顾问、苏联总统特别代表等职，一跃成为党内主管意识形态的主要人物。

他是苏联“公开性运动”的指挥者与急先锋，提出了民主性、公开化、多党制、总统制等一系列全面的政治改革建议，被称为“公开性”之父，以“多元化和公开性”为借口，全面放开西方思想对苏联的侵蚀，向民众灌输西方价值观优于苏联共产主义思想的理念；歪曲、诋毁苏联历史，肆意抹黑苏联的历史人物和英雄；不提成就、片面夸大过去的过错，以达到全面否定苏共体制的目的，为颠覆苏共体制奠定了思想基础和舆论导向。

雅科夫列夫是“戈尔巴乔夫的影子和替身”，《莫斯科新闻》这样形容两人的合作方式：雅科夫列夫“先在理论上提出某种思想，随后，这些思想便会成为戈尔巴乔夫言论中的日常口号”。只看他的历项职位，就可以看到戈尔巴乔夫对他有多么看重，进而反映出了戈尔巴乔夫本人的立场。

2．没有心思也没有能力坚决捍卫苏共体制

当担任苏联国家安全委员会主席的克留奇科夫发现雅科夫列夫与国外的密切关系时， 1986年就向戈尔巴乔夫提交了一份报告，说雅科夫列夫和外国间谍机关来往密切，提醒总书记不要重用此人。但戈尔巴乔夫一笑了之，并且下令不允许克格勃再去调查雅科夫列夫。，等于默认甚至纵容了雅科夫列夫肆意损害苏联政体的根基。

八一九事件后， 8月24日苏共代表大会上，身为“俄罗斯总统”的叶利钦直接走上讲台，把自己起草的限制俄共活动的稿件塞给“苏联总统”戈尔巴乔夫，命令他宣读，后者茫然不知所措，而叶利钦用粗壮的手指指着戈氏，横眉怒视，大声吼道：按上面的念！现在就念！全世界都见证了这个以下犯上的历史场面，而戈尔巴乔夫无奈屈从的场面展示了这位苏联最高统治者的懦弱。

8月23日，苏联人民代表大会上，叶利钦逼迫戈尔巴乔夫与其共同宣布苏共为非法组织。第二天，戈尔巴乔夫建议苏共中央自行解散。

12月7-8日，叶利钦秘密会见白俄罗斯与乌克兰总统，俄白乌三国签署《独立国家联合体协议》组成“独立国家联合体”宣称“苏联作为国际法主体和地缘政治现实将停止其存在”。

之所以秘密会见，因为戈尔巴乔夫虽然辞职下野，但仍拥有巨大的影响力，当时苏军不支持苏联解体，各加盟国的克格勃主席也都是坚定的“反解体者”，戈尔巴乔夫拥有足够的力量阻止国家政权崩溃。而且白俄罗斯克格勃主席舍尔科夫斯基参加了三国会议，他坚决反对解体，每隔几个小时就向戈尔巴乔夫汇报会议的情况。他建议戈尔巴乔夫动用军队逮捕这些与会者，但被后者拒绝了。结果就是会议没有遭受任何阻挠，顺顺利利地完成了用独联体取代苏联的决议。

李肇星曾回顾说，一次他偶遇戈尔巴乔夫，聊天的时候问：“多年来，包括我在内的许多中国朋友一直特别想知道，为什么那么大的苏联，那么强的社会主义大国，在短短的几年内就解体了？”戈尔巴乔夫犹豫了片刻说：“关于这个问题，我想告诉你的是，在各国领导人当中，我最敬佩的是邓小平先生。而我们那里没有一个邓小平。”

这话说得实在甩锅，中国改革成功的首要基础就是坚决捍卫原有的政党制度，当时这位苏共最高领导者看得上维护苏共的人吗？就像汪精卫问：我的班子里怎么就没有一个杨靖宇张自忠呢，这是真糊涂还是装糊涂？话说你一个坚决认为投日才能救中国的人怎么会提拔坚决抗日的人呢！

二．经济和腐败问题不是苏联解体的主因

有一种观点认为，苏联的经济条件很差，负债累累，加之苏共上层腐败深重，丧失民心，所以导致了垮台。

但是这种观点细究起来，其实站不住脚。

因为一战，1920年苏联刚起步的时候，是一个被打烂的半农业国，农业产量跌了一半，工业总产值只排在世界第五位。 而1941年底，德国占据苏联大片领土，使其损失了45％的人口， 63％的煤炭，68％的生铁、50％的钢、38％的粮食等等，还有 40％多的铁路干线，苏联工农业产量大幅度了50％以上。综合折算下来，1942年的苏联相比1940年，国力差不多损失了50%左右。当时的苏联解体了吗？

八九十年代的苏联，再穷、经济再困难，也是世界第二大国，能比1920年、1941年更差吗？再艰难困苦都坚持下来了，为什么还在保持世界第二大国的时候，反而垮台了呢？

如果说八十年代的苏联上层腐败，人民生活凋敝，导致民众反抗政府的话，那么苏联解体以后，黑帮寡头盛行，物价飞涨四五千倍，数百万曾经的中产阶级的积蓄在货币贬值中灰飞烟灭，十年里人口减少近千万，1991-94年间，人均寿命从68.5岁下降到64.5岁，其为祸甚于苏联时期十倍百倍，怎么俄罗斯政权没解体？

1991年3月27日，全苏举行全民公投，决定是否继续保留联盟时，76.4%的苏联公民赞同保留联盟，中亚各加盟共和国对保留联盟的支持度达95%。他们对苏联解体“最初感到的不是喜悦，而是茫然，甚至是失落”。这足以说明绝大多数苏联人民并不希望苏联解体。

1991年6月，美国一个社会问题调查机构在莫斯科做了一个关于意识形态问题的调查，调查对象是掌握着高层权力的党政要员。分析结果是大约9.6％的人具有共产主义意识形态，他们明确支持改革前的社会主义模式；12.3％的人具有民主社会主义观点，拥护改革，并希望社会主义实现民主化；76.7％认为应实行资本主义。

苏联人民要求的是打击杜绝腐败现象，还是要求国家解体？是苏联人民希望国家解体，还是一部分指望从中获益的高层要员在大力推动国家解体？把苏联解体描绘成为全体人民的要求，是事实，还是主导者为了掩盖真相而做出的歪曲宣传？

三．苏联解体过程中，监管机制完全没有发挥作用

从八一九事件到苏联解体，中间的四个多月的时间里，行政权力已经被叶利钦攫取，戈尔巴乔夫几近完全放弃了任何努力，而各级监管部门悄无声息，军队没有动作，苏联没有任何一个强有力的机构来制约最高领导人的行为。

监察机构不能发挥作用，主要有两个原因：

其一，勃列日涅夫主政18年，监察机构已经官僚化，本身也成了既得利益集团，非但不能履行监察职责，反而与被监察者沆瀣一气，组成共同的利益团体。勃列日涅夫视而不见，曾经有人向他建议改革党的监督体制，勃列日涅夫却说：“改什么改，把工作干好就行了”。

其二，地方监察部门曾长时间从属于当地党委，下级如何能切实地监察上级呢？地方大员大权在握，对监察部门反而形成了威胁作用，实际上没有任何监督能够阻止权力的腐败。叶利钦曾经当过州委书记，说：地方一把手简直就是当地的土皇帝，他的旨意就是法律，当想给别人安排房子，调换工作的时候才知道权力的作用，简直没有人敢提出反对意见。即使戈尔巴乔夫重新构建监察体系，但旧机制已经尾大不掉，积重难返。

所以，苏联的解体，其实有着很完整的进程链条。

第一，斯大林的错误政策及残酷的大清洗，导致一批人对他离心离德，进而演变到对整个社会主义意识形态及苏联政权的不满，甚至是仇恨。

第二，苏联在几十年里从未真正地整顿思想，正确认识宣传共产主义，催生了一批表面认同、实际厌恶苏联党的人士，同时他们接受到了西方的宣传，偏执地认为必须用西方思想来取代苏联的意识形态。

第三，这一批人掌握了大权，互相提携，覆盖了苏联政权的核心岗位，最后一举摧毁了国家体制。

第四，领导阶层的昏庸腐化了监管机构，使其丧失了防卫功能，既没有阻止这一批人的上台，也没有阻止他们推翻苏联政权。

中国有句话叫做，只要思想不滑坡，办法总比困难多。毫不客气地说，苏联的解体正是因为掌握权力的那一批领导人思想滑坡了，没有任何意愿努力奋斗走出困境，反而巴不得尽快推翻原有体制以从中获利。那个以解放全人类为己任、用无产阶级理念号召全球、甚至让许多欧美人士甘心为之奋斗的信仰实体已经不复存在，变成了一个特权阶层之上的国家。

如同一个大公司，董事长和总经理拉拢了一批董事铁心要宣告公司灭亡，并且董事会、股东大会都没有实权的时候，其他人很难再挽救公司，因为实际上决定权不在他们手里。

苏联的垮台告诉我们，任何机构群体的维护，主要取决于他们的领导者，取决于他们领导者的思想。当领导者铁心要埋葬群体的时候，这个群体很难再继续维持下去。另外就是，权力不能全部集中在最高层的少数几个人手里，必须有一个相对性机构发挥充足的监管职能，以防止当少数人坚决要出卖群体的时候，监管机构至少能起到最后的防护作用。